ПРИГОВОР

 по делу № 1-187/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Кириши 

Ленинградская область 

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Полусменкова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего электриком в ГП Киришское ДРСУ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

25.06.2020, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 35 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории гор. Кириши, Ленинградской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 11.12.2018 года по делу № 5-466/2018, которое обжаловано в Киришском городском суде, оставлено без изменений и вступило в законную силу 31.01.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21200, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам гор. Кириши, Ленинградской области, вплоть до остановки в 22 часа 35 минут 25.06.2020 года у дома № 3 по ул. Гаражная, гор. Кириши, Ленинградской области. 18.01.2020 года, в связи с исполнением постановления мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области № 5-466/2018 от 11.12.2018 года водительское удостоверение сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области у гражданина ФИО1 изъято. Срок лишения права управления транспортными средствами не истек. В 22 часа 45 минут 25.06.2020 года ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. В 22 часа 59 минут 25.06.2020 года ФИО1, с его собственного согласия, прибором алкотектор PRO-100 touch-k № 901950 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,021 мг/л – установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми он был согласен, что подтвердил собственноручной подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 54, 94); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 56), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 55), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 59), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 58) 11.12.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 31.01.2019 (л.д. 31-36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом установленных данных о личности ФИО1, а именно то, что он не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд назначает подсудимому ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: в виде лишения права управлять транспортным средством.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один ) год 6 месяцев. 

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ-21200, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 19-20), - считать переданным по принадлежности при вступлении приговора суда в законную силу;

- CD-диск с записью проведения мероприятий по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 24), который хранится при уголовном деле, - хранить при уголовном деле при вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья