Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Шали 22 ноября 2018 года 

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А. 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора 

<

адрес>, ЧР ФИО2, 

подсудимого ФИО3 ФИО10, 

его защитника адвоката Масаева С-С.С-А. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Абдулкаримовой М.М., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее медицинское образование, не женатого, работавшего врачом травматологом в Аргунской городской больнице №, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05 октября 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО3, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный не незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественно — опасный и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий и желая их наступления, с целью обнаружения кустов дикорастущей конопли и последующего сбора с них листьев и соцветий, ФИО3 прошел на пустырь, расположенный напротив здания «

<

данные изъяты>» находящегося на 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, на расстоянии 25 метров от правой обочины проезжей части указанной улицы, на пустыре ФИО3 обнаружил растения дикорастущей конопли. В тот же день, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1 сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 126,94 грамма, которое сложил в черный полиэтиленевый пакет, найденный там же, и в тот же день перенес указанное наркотическое средство на расстояние 15 метров вправо, от указанного места, где оставил для просушивания под деревом и с указанного времени незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана).

05 ноября 2017 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО3, действуя с прямым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, пришел к указанному месту где он оставил незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), состоящее из верхушечных частей соцветий и листьев конопли и убедившись в том, что оно высохло, руками дополнительно измельчил его и сложил в тот же черный полиэтиленовый пакет.

21 июня 2018 года, примерно в 17 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО3, продолжая свои преступные действия, вернулся на место, где он незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью личного употребления, без цели сбыта, взял полиэтиленовый пакет черного цвет; с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) направился пешком по 

<

адрес> и дойдя до 

<

адрес> напротив 

<

данные изъяты>» присел на бетонный бордюр, где в 17 часов 50 минут, к нему подошел сотрудник УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> и доставил в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР по адресу: 

<

адрес>

В ходе личного досмотра ФИО3, произведенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут, до 18 часов 25 минут, в черном полиэтиленовом пакете, находившемся при нем, было обнаружено и изъято растительное вещество, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению экспертизы №/С о 06.08.2018, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 126,94 грамма в высушенном виде, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 126,94 грамма, является крупным размером. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимым в порядке, предусмотренном УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Масаев С-С.С-А., государственный обвинитель – заместитель прокурора 

<

адрес>, ЧР ФИО2 выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, и после консультации с защитником и то, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не установив обстоятельств исключающих возможность применения особого порядка принятия решения, учитывая согласие на это государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа следствия, обосновывающие виновность ФИО3, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3 квалифицированны правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, смягчающие наказание, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии и в судебном заседании способствовал установлению истины по делу. Он положительно характеризуется по месту жительства, до момента задержания проживал с престарелыми родителями, является единственным кормильцем в семье и ухаживал за отцом-инвалидом второй группы, имеющим диагноз шизофрения, который нуждается в уходе. До момента задержания работал врачом травматологом в Аргунской городской больнице №. Эти обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание. Однако, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ближе к минимальному. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что ФИО3 в настоящее время дохода не имеет, на его иждивении находятся отец инвалид и престарелая мать, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

ФИО3 является единственным кормильцем в семье, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление осужденного возможно только с применением наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется. 

Учитывая отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие по делу смягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО3 является единственным сыном и кормильцем в семье, где отец инвалид второй группы и нуждается в уходе, суд считает возможным изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую. 

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в колонии-поселении.

В срок назначенного наказания в соответствии со ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачесть время его содержания под стражей с 10 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Оснований для применения положенийстатьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении ФИО3 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершения преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 126,54 грамма;

- черный полимерный пакет;

- смывы с рук изъятые у ФИО3 упакованные в белый бумажный конверт - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде труда адвоката в размере 3080 рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

адрес> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 10 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 126,54 грамма;

- черный полимерный пакет;

- смывы с рук изъятые у ФИО3 упакованные в белый бумажный конверт – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в размере 3080 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна: 

Судья А.А. Хумигов