Судья Беспалов О.В. Дело №1-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 19 апреля 2019 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Гаряевой А.М., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего 

помощника прокурора Целинного района 

Республики Калмыкия ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Шаральдиновой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

28 августа 2018 года примерно в 13 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 90 метрах в восточном направлении от ограждения стадиона "Уралан", расположенного в северной части с. Троицкое, Целинного района Республики Калмыкия, обнаружил три куста дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотическим средством, ФИО2 умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления их общественно-опасных последствий, сорвал с вышеуказанных кустов конопли верхушечные части и листья наркотического средства каннабис (марихуана), которые сложил в полимерный пакет чёрного цвета, после чего отнёс в своё домовладение, расположенное в 

<

адрес>, где спрятал в яслях сарая, расположенного на территории указанного домовладения. Своими действиями ФИО2 незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 29,25 грамм для личного потребления, которое незаконно хранил в сарае своего домовладения до 15 часов 26 февраля 2019 года, когда забрал указанное наркотическое средство и положил его в левый карман своей куртки.

26 февраля 2019 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.9 КоАП РФ и при его личном досмотре в левом кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 29,25 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 29,25 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания, следует, что 26 февраля 2019 года примерно в 17 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. В ходе проведённого с участием двух понятых его личного досмотра в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с высушенной коноплей. Поскольку ФИО2 забыл за этот пакет, то на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещённых в гражданском обороте веществ ответил, что у него таких нет. Листья конопли он оборвал с 3-х кустов конопли обнаруженных им 28 августа 2018 года с восточной стороны стадиона "Уралан" в с. Троицкое. Сорванные листья он отнёс домой в сарай, где хранил их до 26 февраля 2019 года. Листья конопли хранил для личного потребления (л.д. 39-42). 

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО2 пояснил суду, что полностью их поддерживает, свою вину признаёт, в содеянном раскаивается. Данные показания он дал добровольно без какого-либо принуждения.

Исследовав доказательства по делу, дав оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами.

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что 26 февраля 2019 года примерно в 19 часов 15 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного ФИО2, у которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом. Как пояснил ФИО2, пакет с данным веществом принадлежит ему и в нём находятся листья дикорастущей конопли, которые он сорвал в августе 2018 года для личного потребления (л.д. 82-84). 

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 26 февраля 2019 года примерно в 19 часов 15 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного ФИО2, у которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что пакет с данным веществом принадлежит ему и в нём находятся листья дикорастущей конопли, которые он сорвал в августе 2018 года для личного потребления (л.д. 85-87). 

- Протоколом личного досмотра от 26 февраля 2019 года, в ходе которого у ФИО2, в присутствии двух понятых изъят пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 5).

- Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2019 года, согласно которому осмотрено домовладение ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19-23).

- Заключением судебной экспертизы № от 13 марта 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 29,07 г. (в результате проведения исследования ЭКЦ МВД по РК израсходовано 0,20 грамма) (л.д. 31-32).

- Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2019 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 28,87 г. (л.д. 76-79).

- Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 27 марта 2019 года, согласно которому экспертная комиссия пришла к заключению о том, что у ФИО2 не обнаруживается признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые могли бы в настоящее время лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими. У ФИО2 не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств. ФИО2 не нуждается в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера (л.д. 71-74). 

- Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 27 марта 2019 года, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 90 м в восточном направлении от ограждения стадиона "Уралан" с. Троицкое, где он 28 августа 2018 года примерно в 13 часов обнаружил три куста дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и верхушечные части, и отнёс их в сарай своего домовладения, чтобы в дальнейшем употребить её путем курения (л.д. 91-97).

Оценивая всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступного деяния.

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершённого преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органом дознания не допущено и судом не установлено.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий не вызывают сомнений у суда, так как они соответствуют требованиям УПК РФ. Исследованные в судебном заседании показания свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённого ФИО2 общественно опасного деяния.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не имея на это соответствующего разрешения, сорвал листья с кустов конопли, оборот которой в Российской Федерации запрещён, то есть незаконно приобрёл каннабис (марихуану) в размере 29,25 грамма. 

Умышленные действия, связанные с фактическим обладанием подсудимым ФИО2 наркотическим средством каннабисом (марихуаной), не имеющего на это соответствующего разрешения, признано судом как незаконное хранение наркотического средства.

Поскольку подсудимый незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство для личного потребления, то суд приходит к выводу о том, что преступление совершено им без цели сбыта.

Совершая преступление, ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку приобретая и храня части растения, содержащего наркотическое средство, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий по приобретению и хранению наркотического средства, желал этого, при этом конечной целью его деяний было намерение употребить его лично.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ" и Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), каннабис (марихуана) относится к наркотическим веществам, запрещенным в Российской Федерации, а количество обнаруженного 29,25 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, дав отрицательную оценку своим действиям, активно способствовал расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребёнка, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий в результате совершённого подсудимым преступления не наступило. В соответствии со статьёй 61 УК РФ данные обстоятельства, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, руководствуясь общими началами назначения наказания, закрепленными в статье 60 УК РФ, в силу которых более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 назначением наказания, не связанного с его изоляцией от общества. 

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и не будет отвечать целям наказания. Учитывая личность подсудимого, его трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к труду, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. В ходе производства дознания защиту прав ФИО2 осуществляла в качестве защитника адвокат Юридической консультации Целинного района РК Шаральдинова Б.В. В ходе дознания адвокату выплачено из федерального бюджета 3960 рублей.

Кроме того, определением Целинного районного суда РК от 19 апреля 2019 года адвокату Шаральдиновой Б.В. за защиту интересов подсудимого ФИО2 оплачено 990 рублей.

Всего с ФИО2 подлежат взысканию судебные издержки в сумме 4950 рублей.

ФИО2 в ходе следствия и суда не отказался от услуг защитника. В судебном заседании он просил освободить его от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь на своё материальное положение.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из материального положения подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, имеет несовершеннолетнего ребёнка, заработная плата жены подсудимого составляет около 10 000 рублей, суд приходит к выводу, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек отразится на материальном положении его семьи, в связи с чем считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 28,87 граммов, как запрещенное в гражданском обороте, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов. 

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 28,87 г - уничтожить, как запрещённое в гражданском обороте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

«Копия верна». Судья О.В. Беспалов