Дело № 2-573/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 6 июля 2018 года 

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 20,75 % годовых на срок 48 месяцев. Денежные средства были перечислены заемщику на вклад «Универсальный» в день заключения договора. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с погашением кредита в сроки в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Последний платеж по кредиту ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неоднократным нарушением по оплате кредита у заёмщика ФИО1 образовалась перед банком задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из них: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты 

<

данные изъяты>.; проценты за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>. и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Одновременно представитель истца просит провести судебное разбирательство без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотрение дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» полностью признала. Пояснила, что действительно не оплачивала кредит в полном объеме, потому у неё образовалась задолженность. Сумму задолженности не оспаривает, и будет её выплачивать. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор за №. Согласно условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 20,75 % годовых. Срок действия договора установлен в 48 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 1 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пункту 3.1 «общих условий кредитования» ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик согласно п. 3.3 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение пункта 3.1 «общих условий кредитования» ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, поскольку выплаты в счет погашения кредита ею прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В результате допустила образование задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>., из них: 1) просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; 2) неустойка по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>; 3) просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; 4) проценты за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; 5) неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. Возражений по иску, по данному расчёту ответчик не имеет. 

Ответчик ФИО1 в суде данный расчет суммы задолженности не оспаривает, и признает исковые требования в полном объеме. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 до настоящего времени не оплатила сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт систематического нарушения заемщиком графика платежей в погашение кредита имел место, а потому банк вправе требовать о взыскании с ответчика суммы задолженности кредита вместе с причитающими процентами. 

Потому суд принимает признание ответчиком данного иска.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину. 

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов в пользу истца 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова