Дело № 2-287/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила на банковские реквизиты ответчика денежную сумму в размере 136600 рублей во исполнение договора займа, который он подписывать в дальнейшем отказался. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, сумма 136600 рублей, перечисленная ответчику, представляет собою неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств в размере 9559 руб. 10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом также для рассмотрения указанного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1779 руб. 79 коп. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения 136600 рублей, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, в размере 9559 руб. 10 коп., государственную пошлину в размере 1779 руб. 79 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признает. Суду пояснил, что отгрузили свою продукцию - пиломатериал на указанную сумму. Поступили деньги на карту в сумме 136600 рублей. С чьей карты перечислялись деньги, он не интересовался, ежедневно приходят деньги на карту. С ФИО1 никаких отношений не имеется. Просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме, в действиях истца усматриваются признаки мошенничества. 

Третье лицо ФИО3 суду пояснил, что ФИО1 перечисляла деньги разным лицам по распоряжению своего умершего мужа ФИО4 ФИО5 и ФИО2 друг друга не знали. Никаких обязательств между ними не было. Все отношения по бизнесу были между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5. ФИО3 дал указание ФИО5, чтобы он расплатился по долгам. Почему оплата происходила с карты ФИО1, пояснить не может. 

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, показания свидетеля СВ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, без-документарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к вышеизложенному, под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей либо имущественных прав, сбережением имущества является получение выгоды от улучшения принадлежащего лицу имущества, влекущего увеличение его стоимости; освобождение от имущественной обязанности перед другим лицом; пользование чужим имуществом.

Таким образом, правовое значение обогащения возникает в виде юридического факта, указанного в п. п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ - возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие иных действий граждан, находящегося в основании соответствующего обязательства на основании п. 2 ст. 307 ГК РФ - обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ для неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), предусмотренных ст. 8 ГК РФ, дающих ему право на получение имущества.

Пунктом 1 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла на банковские реквизиты ФИО2 денежные средства в сумме 136600 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил ФИО2, он знал назначение указанной суммы и распорядился ей по своему усмотрению. 

Свидетель СВ суду показал, что совместно с ФИО2 отгружали материал в одну машину, позже пришла оплата за товар. Сумма сходилась, поэтому его не интересовало, от кого поступили денежные средства. В настоящее время ФИО1 предъявила требования о возврате суммы и с него. С ФИО1 не знаком. 

Сумма неосновательного обогащения ответчиком не оспорена, иных доказательств, кроме выписки по счету о перечислении вышеуказанной суммы, в материалах дела не имеется.

В связи с этим требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 136600 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 (ред. от 07.02.2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер про-центов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 9559 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами произведены в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорены, иного расчета суду представлено не было.

Вышеуказанный расчёт процентов суд признаёт обоснованным и математически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы про-центов за пользование чужими денежными средствами в размере 9559 руб. 10 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя-лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины. 

Также истцом при подаче в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1779 руб. 79 коп., которая подлежит взысканию пользу истца. При этом сумма недоплаченной госпошлины при подаче искового заявления составила 2343 руб. 39 коп., что подлежит взысканию с ответчика. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в заявленных размерах являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 136600 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, в размере 9559 (девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 79 копеек, а всего 147938 (сто сорок семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 2343 (две тысячи триста сорок три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Срок для обжалования исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Марченко