Дело № 2-3961/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 19 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре Путинцевой Н.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что 12.01.2016 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании № Х, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит на потребительские нужды в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 28% годовых. Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №Х открытый в Банке «СИБЭС» (АО). Выдача кредита была осуществлена через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0010 от 12.01.2016 и выписками по текущим и ссудным счетам. Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 г. по делу №А46-6974/2017 - Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов в предусмотренные договором сроки. В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных Договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора потребительского кредитования). При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются. По состоянию на 11.07.2017 года размер задолженности ответчика по Договору потребительского кредитования составляет 106 699 рублей 92 копейки, а именно: 5 404,65 - сумма просроченного основного долга; 4 705,45 - сумма просроченной задолженности по процентам; 94 360,16 - сумма текущей задолженности по основному долгу; 2 026,79 - сумма текущих задолженности по процентам; 202,87 - неустойка за нарушения сроков погашения кредита. 03.07.2017 г. в адрес ответчика было направлено требование № 145658 от 29.06.2017 г. о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Однако требование до настоящего времени исполнено не было. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №Х от 12.01.2016 года по состоянию на 11.07.2017 г. в размере 106 699,92 рублей, а именно: 5 404,65 - сумма просроченного основного долга; 4 705,45 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам; 94 360,16 рублей- сумма текущей задолженности по основному долгу; 2 026,79 рублей- сумма текущей задолженности по процентам; 202,87 рублей- неустойка за нарушения сроков погашения кредита. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 12.07.2017 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 28% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 12.07.2017 года пени по просроченной ссудной задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3334 рублей.

Представитель истца Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 (по доверенности) поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений заявленных требований пояснила, что по состоянию на 04.10.2017 г. размер задолженности ответчика по Договору потребительского кредитования составляет 113 460,91 рублей, а именно: 17 711,12 рублей - сумма просроченного основного долга; 11 010,17 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам; 82 053,69 рублей - сумма текущей задолженности по основному долгу; 1 384,80 рублей - сумма текущих задолженности по процентам; 1 301,13 рублей - неустойка за нарушения сроков погашения кредита. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 113 460,91 рублей, а именно: 17 711,12 рублей - сумма просроченного основного долга; 11 010,17 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам; 82 053,69 рублей - сумма текущей задолженности по основному долгу; 1 384,80 рублей - сумма текущих задолженности по процентам; 1 301,13 рублей - неустойка за нарушения сроков погашения кредита. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 05.10.2017 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 28% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 05.10.2017 года пени по просроченной ссудной задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 рублей

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.01.2016 г. между истцом Банком «СИБЭС» (АО) и ответчиком ФИО1 (далее Заемщик) заключен договор о потребительском кредитовании № Х, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит на потребительские нужды в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 28% годовых. (л.д. 14-17)

Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №Х открытый в Банке «СИБЭС» (АО). (л.д. 21)

Выдача кредита была осуществлена через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № Х от 12.01.2016 и выписками по текущим и ссудным счетам. (л.д. 21)

Соответственно, банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 г. по делу №А46-6974/2017 - Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.31-36). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ). 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3). 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно допускались нарушения сроков погашения кредита. (л.д. 23-30)

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 04.10.2017 года в размере 113 460,91 рублей, а именно: 17 711,12 рублей - сумма просроченного основного долга; 11 010,17 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам; 82 053,69 рублей - сумма текущей задолженности по основному долгу; 1 384,80 рублей - сумма текущих задолженности по процентам; 1 301,13 рублей - неустойка за нарушения сроков погашения кредита за период с апреля 2017 года по 04 октября 2017 года (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 20.2 Договора потребительского кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей согласно п.6 Индивидуальных условий. (л.д. 15 оборот)

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день.

При этом за базу для начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Окончательный расчет по процентам производится одновременно с полным гашением задолженности по кредиту.

03.07.2017 г. Банком в адрес ответчика было направлено требование № Х от 29.06.2017 г. о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Однако требование ФИО1 до настоящего времени исполнено не было. (л.д.22)

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. 

Возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представила.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). 

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК Ф). 

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом вышеизложенного, а также положений заключенного между сторонами договора, суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка «СИБЭС» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.01.2016 г. № Х, в размере 113 460,91 рублей, а именно: 17 711,12 рублей - сумма просроченного основного долга; 11 010,17 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам; 82 053,69 рублей - сумма текущей задолженности по основному долгу; 1 384,80 рублей - сумма текущих задолженности по процентам; 1 301,13 рублей - неустойка за нарушения сроков погашения кредита. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3334 рубля (л.д. 9), с учетом полного удовлетворения требований истца суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в указанной сумме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 113 460 (сто тринадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 91 копейку, а именно: 17 711,12 рублей - сумма просроченного основного долга; 11 010,17 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам; 82 053,69 рублей - сумма текущей задолженности по основному долгу; 1 384,80 рублей - сумма текущих задолженности по процентам; 1 301,13 рублей - неустойка за нарушения сроков погашения кредита за период с апреля 2017 года по 04 октября 2017 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 05.10.2017 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 28% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 05.10.2017 года пени по просроченной ссудной задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года.