Дело № 2-1341/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 18 декабря 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка обратилось в суд с иском, пояснив следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее по тесту «Банк») и ФИО1 (далее по тексту – «заемщик»), заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 650 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,5 % годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика. Кредитные средства были перечислены Банком 27.03.2012г.

В соответствии с п.п. 3.1, кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 24.09.2017 г.:

- основной долг – 231 785 руб. 64 коп., 

- проценты, за пользование кредитом – 73 887 руб. 84 коп.

- неустойка – 70 937 руб. 35 коп.,

всего – 376 610 руб. 83 коп.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Банк (кредитор) уведомлял заемщика о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок должник задолженность не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 376 610 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 259 руб. 31 коп; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 650 000 руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,5 % годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Факт несвоевременной оплаты по договору и образовавшейся задолженности подтверждается историей кредита, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

По состоянию на 24.09.2017 г. просроченная задолженность составила 376 610 руб. 83 коп. в том числе: основной долг – 231 785 руб. 64 коп., 

- проценты, за пользование кредитом – 73 887 руб. 84 коп.

- неустойка – 70 937 руб. 35 коп.,

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик согласно п.3.3. кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. 

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Банк (кредитор) уведомлял заемщика и поручителя о возврате всей суммы задолженности не позднее 22.07.2016г. Должник задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчик нарушал условия договора, не выплачивая в срок необходимые платежи, что является существенным нарушением кредитного договора.

Указанные обстоятельства дают суду основания расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 376 610 руб.83 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 16 259 руб.31 коп. - уплаченную истцом при подаче иска госпошлину. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2012 в сумме 376 610 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 259 руб. 31 коп., а всего 392 870 (триста девяносто две тысячи восемьсот семьдесят) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий - п/п