Дело № 2-292/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 30 июля 2021 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Клименко М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 (Ольге) Владимировне (Дмитриевне) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 95215 руб. 11 коп. – суммы задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> с заемщика ФИО1 В обоснование иска истец указал, что 

<

дата> ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 150 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

<

дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 

<

дата>. ПАО НБ «Траст» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 95 215 руб. 11 коп., из которых: 36 437,11 руб.- сумма основного долга (1\4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности); 58 778. 01 руб. – сумма неуплаченных процентов (1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности), которую банк просит взыскать с ответчика ФИО1 Также банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3056 руб. 46 коп., судебные издержки в размере 10000 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс - Кредит» не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, представила суду письменный отзыв, согласно которого просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 (Евой Владимировной) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 48 месяцев, под 33,49% годовых; с ежемесячным платежом 5718 руб., последний платеж 5009 руб. 80 коп., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. 

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент подписания.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на получение кредита. Акцепт осуществлялся путем открытия банковского счета на имя ответчика, требуемого для заключения и исполнения кредитного договора.

С этого момента между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме.

Данный договор отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено и он ответчиком не оспаривается. 

Заявление ФИО1 на получение кредита от 

<

дата> подтверждают предоставление банком заемщику ФИО1 кредита в размере 150 000 руб. и получение данных денежных средств по кредиту ответчиком. Факт заключения договора и получения по кредитному договору денежных средств ответчиком не оспорен. 

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, неустойки, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, платежи по погашению кредита не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 95 215 руб. 11 коп., из которых: 36 437,11 руб.- сумма основного долга (1\4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности); 58 778. 01 руб. – сумма неуплаченных процентов (1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности). 

<

дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс – Кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с ФИО1, было передано ООО «Экспресс – Кредит».

Кредитным договором № от 

<

дата> установлен срок его действия – 48 месяцев.

В установленный срок задолженность ответчиком ФИО1 погашена не была, что следует из представленного расчета задолженности. 

Согласно графику платежей, платежи по кредиту в счет его погашения подлежали внесению ежемесячно, последний платеж 

<

дата>. 

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Экспресс – Кредит» обратилось к мировому судье только 

<

дата>, что следует из почтового конверта о направлении заявления мировому судье. 

<

дата> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен мировым судьей 

<

дата>.

После этого, 

<

дата> истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

При рассмотрении дела судом, ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, рассматривая которое суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

В соответствии с частями 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления исковых требований для взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору в судебном порядке подлежит исчислению с 

<

дата> (со следующего дня после истечения срока действия кредитного договора, последнего дня платежа), поскольку неисполнение обязательства должником по оплате суммы задолженности началось с данной даты и кредитор достоверно знал о нарушении ответчиком обязательств по возврату кредита. 

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности (три года) для предъявления исковых требований к ФИО1 истек 

<

дата>.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ООО «Экспресс – Кредит» было подано за пределами срока исковой давности в связи с чем, при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в силу положений ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс - Кредит» необходимо отказать. 

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО3 об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему. 

Определением судьи Рыльского районного суда Курской области от 

<

дата> были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3 в пределах суммы заявленных требований в размере 74 346 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Принимая во внимание, что истцу ООО «Экспресс – Кредит» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых в рамках данного дела не имеется, и они подлежат отмене.

Таким образом, заявление ответчика ФИО3 об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3 в пределах суммы заявленных требований в размере 74 346 руб. 09 коп., подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

ООО «Экспресс - Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3 в пределах суммы заявленных требований в размере 74 346 (семидесяти четырех тысяч триста сорока шести) рублей 09 копеек, принятые в рамках гражданского дела № 2-153/2021 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 02.08.2021. 

Председательствующий судья: М.В. Клименко