Уголовное дело №1-373/2023 

(УИД 48RS0021-01-2023-002424-35)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года 

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката 

ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 09............., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 16.08.2023 около 18 часов 25 минут на земле примерно в 100 метрах от строения дома № 6А на переулке Береговом г.Ельца Липецкой области нашла и тем самым незаконно умышленно, без цели сбыта приобрела сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, которое она в указанном свертке положила в правый наружный карман шорт, одетых в тот момент на ней, осуществляя таким образом его незаконное хранение, без цели сбыта, при себе до 20 часов 44 минут 16.08.2023, то есть до его изъятия в ОМВД России по г. Ельцу.

ФИО3 16.08.2023 в 18 часов 30 минут возле дома №6 «А» по переулку Береговой г. Ельца Липецкой области была задержана сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ельцу ФИО4, ФИО5, ФИО6, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...>, где у неё 16.08.2023 в период времени с 20 часов 44 минут до 21 часа 10 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане шорт, надетых на ней в тот момент был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился сверток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № 2110 от 30.08.2023 является, смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой — 0,23 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 в присутствии адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Подсудимая ФИО3 также указала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО7 и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 5 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку она незаконно приобрела (путем поднятия с земли) и хранила при себе в правом наружном кармане шорт, одетых на ней, сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 2110 от 30.08.2023 является, смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой — 0,23 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, является значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1320/1-1014 от 12.09.2023 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, не страдала таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как сохраняла адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовала, в ее поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.86-88).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение данное заключение экспертов.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимой ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, она имеет постоянное место жительства, иждивенцев не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, не судима (л.д. 98); привлекалась к административной ответственности (л.д. 99); ............. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108); активно способствовала расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не имеется, поэтому, а также с учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимой, которая приобрела и хранила наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания. 

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применений положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, ч. 6 ст.15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 260 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство в виде смеси, содержащей в составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,19 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу от 17.08.2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.В. Клокова