№ 2-632/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в Мясниковский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 30 апреля 2013 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (в дальнейшем - Банк) и ФИО5 был заключен Кредитный договор № № с физическим лицом от 30 апреля 2013 г. (далее - Кредитный договор) (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 134228.19 (Сто тридцать четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 19 копеек. Кредит предоставлен 30 апреля 2013 г. Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита - 02 мая 2016 г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 26% (Двадцать шесть) процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика (прилагаются). За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. По состоянию на 21 марта 2019 г. задолженность Ответчика перед Банком составила 1944803.2 (Один миллион девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот три) рубля 20 копеек. В том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 руб.; просроченная ссудная задолженность - 100376.97 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 10.57 руб.; просроченная задолженность по процентам - 31689.82 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 1347657.7 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 465068.14 руб. Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное но адресу: Российская Федерация, 117292, 

<

...> корн. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО5 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору 

<

***>- 46/2013/634 с физическим лицом от 30 апреля 2013 г. в размере 1944803.2_(0дин миллион девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот три) рубля 20 копеек, в том числе сумма основного долга - 100376.97 руб., сумма начисленных процентов - 31700.39 руб., сумма пени - 1812725.84 руб., взыскать с ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17924.02 руб.

В связи со смертью ФИО5 (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) определением Мясниковского районного суда Ростовской области ответчиками по делу привлечены наследники - ФИО1, ФИО2, ФИО4.

Представитель АОА Банк «Западный», будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца ФИО6 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, будучи извещенными по последнему известному месту жительства (

<

адрес>, 

<

адрес>), что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные ответчику, вернулись с отметкой «выбыл».

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы этот адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 813 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно представленным материалам дела, 30 апреля 2013 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО5 был заключен Кредитный договор № № с физическим лицом от 30 апреля 2013 г. (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 134228,19 (Сто тридцать четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 19 копеек. Кредит предоставлен 30 апреля 2013 г. (л.д.9-12).

Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита - 02 мая 2016 г.

Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 26% (Двадцать шесть) процентов годовых. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика (л.д.29-41). 

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2019 г. общая сумма задолженности ФИО5 перед банком составляет 1944803.2 (Один миллион девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот три) рубля 20 копеек. В том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 руб.; просроченная ссудная задолженность - 100376.97 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 10.57 руб.; просроченная задолженность по процентам - 31689.82 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 1347657.7 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 465068.14 руб. (л.д.22).

В адрес ФИО5. была направлена претензия о нарушении условий кредитного договора 

<

***> от 30.04.2013г., а также наличии текущей и просроченной задолженности. Одновременно ФИО5 были установлены сроки для погашения просроченной задолженности в полном объеме. 

Согласно наследственному делу №, наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1, ФИО4, ФИО2 (л.д.81-109).

Согласно ответу на запрос ОВМ ОМВД России по Мясниковскому району от 13.11.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.119).

Факт нарушений, с которыми договор связывает право кредитора взыскивать образовавшуюся задолженность, доказан материалами дела и не оспорен ответчиками. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору, что в свою очередь является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17924 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Западный» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору №№ от 30.04.2013г., в размере 1944803 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17924 рубля 02 копейки, всего в общей сумме 1962727 (один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 22 копейки, солидарно.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2019 года. 

Судья Ж.В. Килафян