№ 2- 815/2020

УИД 62RS0005-01-2020-001164-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями договора при начислении неисполненных (просроченных) обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 675169 рублей 98 копеек, из них: задолженность по основному долгу 601887 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68789 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1312 рублей 77 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 964 рубля 81 копейка, штрафная неустойка по возврату процентов – 2215 рублей 95 копеек.

Договором установлена залоговая стоимость автомобиля 639000 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 675169 рублей 98 копеек, из них: задолженность по основному долгу 601887 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68789 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1312 рублей 77 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 964 рубля 81 копейка, штрафная неустойка по возврату процентов – 2215 рублей 95 копеек, взыскать сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 24,9% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – марка, модель – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 639 000 рублей, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 15952 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал, о чем письменно представил суду заявление, одновременно пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признания иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 169 (Шестьсот семьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 98 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу 601887 (Шестьсот одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68789 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1312 (Одна тысяча триста двенадцать) рублей 77 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 964 (Девятьсот шестьдесят четыре) рубля 81 копейка, штрафная неустойка по возврату процентов – 2215 (Две тысячи двести пятнадцать) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 24,9% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – марка, модель – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере 639 000 (Шестьсот тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 15952 (Пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина