Дело № 2-3483/2024

29RS0023-01-2024-003209-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А., 

при секретаре Сирацкой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж.

В обоснование требований указал, что 15 февраля 2024 года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 21.02.2024 № 31551/24 в назначении пенсии отказано. С указанным решением истец не согласен, полагает, что ответчик необоснованно не учел периоды его военной службы по призыву в должности фельдшер, а также период оказания медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией Covid-19. На основании изложенного с учетом уточнения требований истец просит признать решение от 21.02.2024 незаконным в части отказа во включении спорных периодов в лечебный стаж, возложить на ответчика обязанность включить в лечебный стаж в льготном исчислении периоды с 17.04.1992 по 22.05.1992 в должности медбрата в приемном отделении Северодвинской Горбольницы № 2, с 27.05.1992 по 19.03.1993 военной службы по призыву по специальности фельдшер, а также 01.01.2020 по 30.09.2020 оказания медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией Covid-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию Covid-19. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 

Истец ФИО3, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, заявив отказ от части требований о включении в лечебный стаж в льготном исчислении периода с 17.04.1992 по 22.05.1992 в должности 

<

данные изъяты> в приемном отделении Северодвинской Горбольницы № 2 и назначении пенсии по старости с 29.01.2022. Производство по делу в указанной части прекращено. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержав доводы письменных возражений. 

Третье лицо ГБУЗ Архангельской области «СССМП» в суд своего представителя не направило, не возражало против удовлетворения заявленных требований, подтвердив факт работы истца в должности 

<

данные изъяты> на полную ставку с 01.01.2007 по настоящее время. 

Третье лицо ГБУЗ Архангельской области «СГКБ № 2 СМП» в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

С 1 января 2015 года порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.п. 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону (ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ). 

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ). 

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ). 

В целях реализации положений ст.ст. 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с пп. "н" п. 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются: 

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; 

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно; 

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного Постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно; 

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 "о пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года. 

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, не менее 30 лет непосредственно осуществлявшие в городах лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 февраля 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением от 21.02.2024 №31551/24 в назначении пенсии отказано, поскольку право на пенсию у истца возникнет не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ, то есть не ранее 29.09.2028, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

На дату обращения с заявлением о назначении пенсии с учетом данных по выписке из индивидуального лицевого счета (на 31.12.2023) страховой стаж истца составил 31 год 25 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 30 лет 3 месяца 2 дня, стаж лечебной деятельности – 30 лет 3 месяца 2 дня.

Из решения следует, что оспариваемые истцом периоды военной службы не учтены в лечебный стаж, а период оказания медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией Covid-19 – учтен в лечебный стаж календарно.

Дата регистрации заявителя в системе государственного пенсионного страхования – 26.01.1999. 

Согласно записям в трудовой книжке истца ..... ФИО3 проходил военную службу с 27.05.1992 по 20.03.1993, с 01.10.1993 принят на работу на должность 

<

данные изъяты> отделения скорой помощи в Северодвинскую Горбольницу № 2 скорой медицинской помощи (приказ ..... от 28.09.1993).

На основании постановления мэра МО «Северодвинск» от 26.10.2006 №136 МУЗ «Северодвинская городская больница № 2 скорой медицинской помощи» с 29.12.2006 реорганизовано в форме выделения в МУЗ «Станция скорой медицинской помощи Северодвинска».

01.04.2009 переведен на должность 

<

данные изъяты>

Согласно предоставленной работодателем информации с 01.01.2007 по настоящее время истец работает в должности 

<

данные изъяты> на полную ставку полный рабочий день. 

В частности, работодатель подтверждает факт оказания истцом медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ, внебольничной пневмонией, а также осуществления медицинской эвакуации пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию Covid-19, что подтверждается выпиской из реестра вызовов скорой медицинской помощи программно-аппаратного комплекса «АДИС» с указанием кода диагноза пациента: ОРВИ – J06; пневмония – J18.9, ковид – В34.2, а также табелями учета использования рабочего времени. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.2020 №1191 "О порядке исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2 и 20 ч. 1 ст.30 Федерального Закона "О страховых пенсиях", установлено, что периоды работы медицинских работников, оказывающих в медицинских организациях и их структурных подразделениях медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, засчитываются в стаж соответствующей работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2 и 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в следующем порядке:

день работы медицинских работников по оказанию скорой, в том числе специализированной, медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, в том числе по отбору биологического материала пациентов для лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, а также по осуществлению медицинской эвакуации пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 - как 2 дня.

В указанном порядке исчисляются периоды соответствующей работы, имевшей место с 1 января по 30 сентября 2020 года.

В данном случае выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, а также сведениями работодателя подтверждено право истца на включение периода работы с 17.03.2020 по 30.09.2020 в специальный стаж в льготном порядке в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 августа 2020 года № 1191. Соответственно, период с 01.01.2020 по 16.03.2020 ничем не подтвержден. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, поскольку истец работал в должности и учреждении, поименованных в Списке № 781, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения периода трудовой деятельности ФИО3 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, периода с 17.03.2020 по 30.09.2020 в льготном исчислении.

К спорному периоду военной службы ФИО3 с 27.05.1992 по 19.03.1993 по специальности 

<

данные изъяты> подлежит применению Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464. 

В абзаце пятом п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464 определено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). 

В Списке профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464, были поименованы врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности, а также врачи и средний медицинский персонал, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью. 

Абзацем третьим п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464 предусматривалось, что исчисление сроков выслуги производится по правилам, установленным в данном пункте, в частности врачам-анестезиологам-реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, - один год работы в этих должностях и подразделениях засчитывается за один год и шесть месяцев. 

В выслугу лет работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений включается служба по специальности в составе Вооруженных Сил СССР и правоохранительных органов.

Таким образом, действовавшее в спорный период пенсионное законодательство позволяло включать в специальный стаж лечебной деятельности период службы в Вооруженных Силах СССР. Вместе с тем указанное законодательство не предусматривало возможность льготного исчисления периода военной службы для зачета его в специальный стаж для назначения пенсий за выслугу лет работникам здравоохранения.

Последующими законодательными актами, направленными на реализацию права граждан, осуществляющих лечебную деятельность, на досрочное пенсионное обеспечение: Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральным законом № 400-ФЗ - не предусматривалось и не предусматривается льготное исчисление периодов военной службы по призыву для зачета в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой (страховой) пенсии по старости.

Согласно архивной справке Беломорской Военно-Морской базы от 04.03.2023 ФИО3 зачислен в списки переменного состава в/ч ..... с 01.06.1992 в качестве «матрос», 27.07.1992 исключен из личного состава в/ч ..... и направлен в войсковую часть ...... Приказом командира в/ч ..... от 22.08.1992 ФИО3 с 01.09.1992 зачислен в списки личного состава «матрос на штат 

<

данные изъяты>». В приказе командира в/ч ..... от 16.03.1993 ..... «уволить в запас с 19.03.1993 ФИО3, матроса, 

<

данные изъяты>». 

В военном билете ФИО3 также имеются записи: в/ч ..... 

<

данные изъяты> май 1992 года – август 1992 года; в/ч ..... 

<

данные изъяты> август 1992 года – март 1993 года. Наименование воинской должности и военно-учетной специальности – 

<

данные изъяты>

Таким образом, период военной службы истца с 27.05.1992 по 19.03.1993 по специальности 

<

данные изъяты> подтвержден документально, поэтому подлежит включению в специальный стаж, однако для льготного исчисления оснований суд не усматривает, поскольку вышеприведенные нормы не предусматривали возможность льготного исчисления периода военной службы для зачета его в специальный стаж для назначения пенсий за выслугу лет работникам здравоохранения.

Таким образом, исковое заявление ФИО3 подлежит частичному удовлетворению. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. 

Стоимость услуг согласно договору об оказании услуг от 13.12.2023, заключенному между истцом и представителем ФИО7, составила 25 000 руб., оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 13.12.2023. В предмет договора входит: ознакомление с материалами дела, консультирование, составление письменных документов (искового заявления, заявлений, запросов, ходатайств), сбор необходимых документов для представления в суд, представление интересов заказчика в суде. 

На основании изложенного, с учетом документального подтверждения факта несения истцом указанных расходов, суд приходит к выводу о праве ФИО3 на возмещение понесенных судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 11, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 15.12.2023, подготовила исковое заявление, уточненное исковое заявление, знакомилась с материалами дела, участвовала в двух судебных заседаниях суда первой инстанции. 

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных ко взысканию, учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность и длительность рассмотрения дела, достигнутый результат, возражения ответчика о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги представителей по гражданским делам данной категории, частичное удовлетворение требований истца, требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный истцом размер издержек завышенным и считает необходимым взыскать в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 21.02.2024 № 31551/24 в части отказа во включении в стаж ФИО3 по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода военной службы истца с 27.05.1992 по 19.03.1993 календарно, периода работы с 17.03.2020 по 30.09.2020 в льготном исчислении.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность включить в стаж ФИО3, СНИЛС ....., по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период военной службы истца с 27.05.1992 по 19.03.1993 календарно, период работы с 17.03.2020 по 30.09.2020 в льготном исчислении.

В удовлетворении требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж работы по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды военной службы истца с 27.05.1992 по 19.03.1993, работы с 01.01.2020 по 16.03.2020 в льготном исчислении отказать. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО3, СНИЛС ....., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., всего взыскать 20 300 (Двадцать тысяч триста) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.