Гражданское дело №

УИД04RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 апреля 2025 года 

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО15 Лубсан-Доржи Санженимаевичу, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. Так, между АО «Росельхозбанк» и ФИО14-Д. С. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, последнему предоставлен кредит в размере 181 686,38 рублей с уплатой 11,5 % годовых с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 125 133,48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 121 583,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3 549,73 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14-Д. С. умер. Ответственность по указанному договору была застрахована в АО СК «РСХБ-Страхование», однако его смерть признана не страховым случаем. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность в размере 125 133,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 754 рубля. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, фактически признала исковое заявление в части пая, который был приобретен в период брака, которым она пользовалась после смерти супруга. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ФИО14-Д.С, обязательств по возмещению перед Банком кредита подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Соглашение), по условиям которого ФИО14-Д.С. предоставлен кредит в размере181 686,38 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 11,5 % годовых, с окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

Предоставленные истцом соглашения имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными вышеуказанных договоров) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО14-Д. С. обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. 

Заемщик ФИО14-Д. С. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ). На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору 2359031/0039 от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет125 133,48 рублей, в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере121 583,75 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 3 549,73 рубля.

Из письма АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что заболевание. А именно ишемическая болезнь сердца со стенозирующим атеросклерозом, приведшее к исходе к инфаркту миокарда и последующим развитием постинфарктного кардиосклероза, явившееся причиной смерти диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Поскольку заболевание сердца находится в прямой причинно-следственной с наступлением смерти, заявленные события не являются страховым случаем. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из содержания статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание. 

В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Абз. 1 ст. 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно ответа нотариуса Джидинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО14-Д.С. не заводилось. 

Судом по ходатайству истца истребованы сведения об имуществе умершего, согласно сведениям ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по РБ», Гостехнадзора по РБ, МРЭО ГИБДД МВД по РБ следует, что маломерных судов, самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО14-Д. С. не зарегистрировано.

Из ответов ГБУ РБ «Агентства развития жилищного строительства, коммунального комплекса энергоэффективности Республики Бурятия следует, что ФИО14-Д.С., ФИО1 не имеют в собственности жилых помещений, право собственности на которые, зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ

Из уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости следует, что сведения о правах ФИО14-Д.С. на объекты недвижимости отсутствуют. 

По сведениям АО «Альфа-банк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО Россельхозбанк, ВТБ Банк, Почта Банк на счетах и вкладах ФИО14-Д. С. денежные средства отсутствуют. 

На счету в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств в размере60 копеек.

Из справки Администрации МО СП «Ичетуйское» следует, что умерший ФИО14-Д.С. по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, у. Дэдэ-Ичетуй, ул. ФИО7, совместно с ним проживали и зарегистрированы супруга ФИО1, которая фактически проживает по указанному адресу по настоящее время, сын ФИО2. 

Жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, у.Дэдэ-Ичетуй, ул. ФИО8, 

<

адрес>, находятся в собственности ФИО9, ФИО10, и их несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12

Судом приняты меры к установлению совместно нажитого имущества супругов. В собственность ответчика ФИО1 в период брака был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 03:04:470108:486.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет, согласно выписки из ЕГРПНИ, 86649,64 рубля. В судебном заседании установлено, что после смерти супруга фактически в наследство вступила ФИО1, которая пользовалась указанным земельным участком, является наследником по закону. ФИО14-Д.С. на момент смерти принадлежала ? доля указанного участка (стоимостью 42 324,82 рубля), который являлся совместной собственностью супругов. 

ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО14-Д.С., иное не доказано. 

Таким образом, поскольку банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 133,48 рублей, подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего наследнику наследства, то есть исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 42 325,42 рубля (с учетом денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк») 

Оснований для взыскания указанной задолженности с ФИО2 не имеется, так как в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО14-Д.С. фактически в наследство вступила супруга, которая пользовалась указанным земельным участком. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, ФИО1, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (удовлетворено на сумму 42 325,42 руб., что составляет 33,82 % от заявленных истцом 125133,48 руб.) в размере 1607 рублей 80 копеек (4 754 руб. х 33,82 %), в связи с чем, указанная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО15 Лубсан-Доржи Санженимаевичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан Отеделом Внутренних дел 

<

адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО15 Лубсан-Доржи Санженимаевичем, в сумме 42 325 рублей 42 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан Отеделом Внутренних дел 

<

адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 607 рублей 80 копеек.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать. 

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова