ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Скопин 21 ноября 2018 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Скопинского района – заместителя прокурора Митяева А.М.,

защитника адвоката Линёва О.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

обвиняемого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО2, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное. В указанное время и в указанном месте, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты> без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1, с целью обращения свойств автомобиля в свою пользу и совершения на нем поездки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты>, ФИО2, достоверно зная, что указанный автомобиль находится на автомобильной парковке, расположенной в трех метрах от угла дома № по ул. 

<

адрес> в северо-западном направлении, а ключи от автомобиля находятся в квартире № дома № по ул. 

<

адрес>, принадлежащей его бабушке ФИО1, около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из своего дома и направился в вышеуказанную квартиру. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с помощью имевшихся у него ключей открыл входную дверь квартиры № дома № по 

<

адрес>, где в спальне обнаружил и взял ключи от автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего вышел из указанной квартиры и направился к месту парковки указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты>, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к участку местности, расположенному в трех метрах в северо-западном направлении от угла дома № по 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Далее ФИО2, при помощи взятых им в квартире № дома № по ул. 

<

адрес> областиключей открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания автомобиля, и повернув его завел двигатель, после чего управляя указанным автомобилем совершил поездку до участка местности расположенного в 15 метрах в южном направлении от угла дома № по ул.

<

адрес>, где его преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут были пресечены сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>».

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО2, поскольку он примирился с ФИО2 и имущественный вред возмещен в полном объеме, последствия примирения в судебном заседании разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Линёв О.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заместитель Скопинского межрайпрокурора Митяев А.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. 

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, извинился, последствий материального характера не наступило, претензий материального характера потерпевший не имеет, уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, адвокату, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Скопинского района.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий –