47RS0№-66

Дело № 

16 марта 2021г. 

<

адрес> 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка и об определении порядка пользования земельным участком, и заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО8 об установлении местоположения границ земельного участка и об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

истец ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просил установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Всеволожск, 

<

адрес>, уч. 107, и определить порядок пользования указанным земельным участком между сторонами.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, ФИО8 обратился в суд с требованиями, в которых просил установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Всеволожск, 

<

адрес>, уч. 107, и определить порядок пользования указанным земельным участком между сторонами.

В обосновании исковых требований указали, что заочным решением Всеволожского городского суда 

<

адрес> 13.11.2012г. и определением суда от 12.03.2015г. прекращена общая долевая собственность на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Всеволожск, 

<

адрес>, уч. 107. За ФИО3 и ФИО8 признано право собственности на часть жилого дома площадью 25,1 кв.м и хозяйственные постройки: под литерами: Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г7. Данные постройки снесены. При принятии решения о разделе жилого дома, порядок пользования земельным участком не был определен. В соответствии со справкой, выданной Всеволожским БТИ, собственниками 2/5 доли указанного дома числятся: ФИО12 -1/5 доли, ФИО13 – 1/5 доли наследниками, которых являются: ФИО7 и ФИО5 После раздела жилого дома, частям жилого дома, принадлежащей им, присвоен адрес: 

<

адрес>-А. Земельный участок площадью 2528 кв.м, на котором расположен жилой дом поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый №. 

<

адрес> земельного участка, находящегося в пользовании сторон составляет 2780 кв.м. ФИО6 является наследником после смерти ФИО3 Поскольку имеется спор об определении порядка пользования земельным участком, они вынуждены обратиться в суд.

Истец ФИО6 и представитель истца ФИО6 - ФИО14 в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить исковые требования, и установить границы земельного участка и определить между сторонами порядок пользования земельным участкам по варианту № с оборудованием дополнительного прохода -проезда на земельный участок в соответствии с заключением экспертизы.

Ответчик ФИО7 и его представитель ФИО15 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, и просили отказать в удовлетворении исковых требований, пояснили, что межевание земельного участка с кадастровым № не проводилось. Сведения о местоположении границ земельного участка отсутствуют в ЕГРН, что не позволяет его определить в качестве индивидуально- определенной вещи и не стал самостоятельным объектом земельных отношений. Существенная разница между фактическими и юридическими границами земельного участка может свидетельствовать о нарушении других смежных землепользователей. При таких обстоятельствах, отсутствует возможность определить порядок пользования земельным участком между собственниками частей жилого дома. Спорный земельный участок является неделимым, несформированным, с неустановленными границами в соответствии с требованиями законодательства РФ, что не позволяет сформировать отдельный земельный участок из общего спорного земельного участка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, ФИО8 - ФИО16, поддержала исковые требования, доводы, изложенные в заявлении, и просила установить границы земельного участка и определить между сторонами порядок пользования земельным участкам по варианту № с оборудованием дополнительного прохода - проезда на земельный участок в соответствии с заключением экспертизы.

Третье лицо: Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещалось.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Нормами земельного законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, принятого ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент рассмотрения дела в суде, в случаях перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. №218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ. 

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. 

Ч.3 ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью (ст. 40 ч. 4).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексомкодексом Российской Федерации порядке.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заочным решением Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судом установлен факт принятия наследства ФИО3 и ФИО8 наследства после смерти ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 и ФИО8 признано право собственности на 3/5 доли жилого 

<

адрес> расположенного по адресу: ЛО, 

<

адрес>.

Решением Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО8 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: ЛО, 

<

адрес>, и признании право собственности на 3/10 доли общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> расположенный по адресу: ЛО, 

<

адрес> суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Всеволожского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО8 к ФИО4, ФИО5 о выделе доли дома, признании права собственности на часть дома. Судом прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Всеволожск, 

<

адрес>. Произведен раздел домовладения в натуре за ФИО3 и ФИО8 признано в равных долях право собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, Всеволожск, 

<

адрес>, жилую комнату площадью 25.1 кв.м, хозяйственные постройки литера Г, Г1,Г2, Г4, Г6,Г7, в общем пользовании сособственников оставлен колодец (литер Г5), в остальной части исковых требований отказать (с учетом вступившего в законную силу Определения Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о разъяснении решения суда).

Истец ФИО6 является наследницей после смерти ФИО3

Согласно справке, выданной «Всеволожского БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками указанного дома числятся: ФИО13 – 1/5 доли; ФИО12 - 1/5 доли, ФИО3 - 3/10 доли, ФИО8 – 3/10 доли. 

Постановлением Главы администрации МО «

<

адрес>» Всеволожского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № присвоены почтовые адреса частям жилого дома в связи с его разделом, а именно: части жилого дома, принадлежащей на праве собственности ФИО8 и ФИО3, присвоен адрес: 

<

адрес>-А; части жилого дома, принадлежащей на праве собственности ФИО18 и ФИО5, присвоен адрес: 

<

адрес>.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 2528 кв.м, с кадастровым №, который поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный, установлена категория земли - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Границы земельного участка с кадастровым № по вышеуказанному адресу не установлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

По настоящему делу назначена судебная экспертиза в ООО «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт».

Из заключения экспертизы следует, что по фактическому землепользованию земельный участок с кадастровым номером 47:07:1302066:37 граничит: северной стороной с землями 

<

адрес>, имеется металлическое сетчатое ограждение (см. Рис. 1, Фото 1); южной стороной с землями 

<

адрес>), имеется металлическое сетчатое ограждение (см. Рис. 1, Фото 2); западной стороной с земельными участками №№, 105 по 

<

адрес>, имеется сплошное металлическое ограждение, установленное правообладателями смежных участков (см. Рис. 1, Фото 3); восточной стороной с земельными участками №№, 111 по 

<

адрес>, имеется сплошное металлическое ограждение, установленное правообладателями смежных участков (см. Рис. 1, Фото 4, 5).

Площадь исследуемого земельного участка в границе фактического землепользования, описанной и представленной выше, составила – 2999 кв.м, что на 471 кв.м больше значения площади участка по документам.

Эксперт указал, что исследуемый земельный участок и смежные участки, границы которых установлены в соответствии с земельным законодательством, относятся к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства, соответственно координаты характерных точек границ участков должны определяться с точностью 0,1 м. 

В соответствии с Правилами землепользования и застройки части территории МО «

<

адрес>» Всеволожского муниципального района 

<

адрес>, утвержденными решением совета депутатов муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, минимальный размер земельного участка территориальной жилой зоны ТЖ-5, составляет 600 кв.м (официальный сайт администрации https://gorodvsevologsk.ru/resheniya_soveta/three/1133/).

Также эксперт указал, что при сравнении местоположения фактических границ земельных участков с местоположением установленных границ земельных участков с кадастровыми номерами: №:18, показало их частичное несоответствие. Однако, выявленные несоответствия весьма незначительны и в основном связаны с тем, что установленные ограждения не выходят за установленные границы земельных участков. 

Из экспертизы усматривается, что при проведении осмотра экспертом выявлено, что на исследуемом земельном участке сложился определенный порядок его использования, связанный с расположением жилого дома и линии его раздела; расположенные на земельном участке хозяйственные постройки распределены между пользователями участка, споров об их принадлежности нет; фактический проезд с 

<

адрес> на земельный участок отсутствует, однако имеются оборудованные въездные ворота и калитка в юго-восточной части ограждения по южной стороне участка; система центрального водоснабжения, отопления, газоснабжения, канализации на участке отсутствует; имеются две отдельные точки подключения жилого дома к электрическим сетям, расположение которых соответствует разделенным частям жилого дома, в границах фактического землепользования в северо-западной части участка расположен колодец, который должен находиться в общем пользовании; при выполнении съемки было определено местоположение плодовых, декоративных и выдающихся хвойных деревьев для учета при определении порядка пользования участком между сторонами.

Экспертом представлены варианты местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, а также варианты определения порядка пользования указанным земельным участком между собственниками частей жилого дома.

Экспертом предложено три варианта установления местоположения границ земельного участка с кадастровым № по вышеуказанному адресу.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно проведено уполномоченным лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключение подготовлено с использованием нормативно-технической литературы, с непосредственным осмотром объекта исследования. Выводы эксперта соответствуют требованиям законодательства, являются обоснованными.

Не принимать указанное заключение в качестве доказательства оснований не имелось, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ на основании определения суда.

В соответствии со ст. 42.8 ФЗ «О кадастровой деятельности» при уточнении местоположения границ земельных участков, расположенных в границах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, местоположение границ этих земельных участков определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории или проектом организации и застройки территории такого объединения граждан либо другим устанавливающим распределение земельных участков в таком объединении граждан документом.

При уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть: меньше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов; больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования; больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен.

При этом согласно пп. 32 п. 1 ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, для установления границ находящегося в СНТ земельного участка при уточнении их местоположения допустимо, если площадь земельного участка увеличится менее чем на 10 % по сравнению с площадью, сведения о которой содержаться в ЕГРН. 

В судебном заседании установлено, что строения: лит. Г (сарай), лит. Г1 (сарай), лит. Г2 (сарай), лит. Г6 (сарай), лит. Г7 (сарай), указанные в техническом паспорте составленном по данным инвентаризации от 06.10.2010г. отсутствуют на земельном участке с кадастровым №, что подтверждается заключением кадастрового инженера от 12.11.2019г. и не оспаривается сторонами.

Учитывая фактическое пользование, строения, с учетом местоположения границ смежных земельных участков, сведения о которых содержаться в ЕГРН, с учетом наименьших потерь и в соответствии с нормами действующего законодательства, суд полагает возможным установить местоположения границ земельного участка с кадастровым № и определить порядок пользования указанным земельным участком между сторонами, в соответствии с пятым вариантом, предложенным экспертом в экспертном заключении, без оборудования дополнительного прохода-проезда с 

<

адрес>.

При установлении местоположения границ данного земельного участка его общая площадь составит 2780 кв.

При определении порядка пользования данным земельным участком, истцу и третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования, выделяется в пользование земельный участок площадью 1598 кв.м, ответчикам выделяется земельный участок площадью 1066 кв.м. Под земли общего пользования отводятся одна часть участка 116 кв.м.

Суд не усматривает оснований для установления местоположения границ вышеуказанного земельного участка по первому варианту, предложенному экспертом, поскольку площадь земельного участка составит 2973 кв.м, что превышает 10% от площади земельного участка, сведения о котором содержаться в ЕГРН, что является не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, исковые требования ФИО6 и третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, ФИО8, в части установления местоположения границ земельного участка площадью 2973 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Всеволожск, 

<

адрес>, уч. 107, и определить порядок пользования указанным земельным участком площадью 2973 кв.м, не подлежат удовлетворению.

Также отсутствуют основания для определения порядка пользования земельным участком по вышеуказанному адресу, предложенным ответчиком ФИО7, поскольку последнему выделяется земельный участок с учетом части жилого дома, площадью 1203 кв.м, а истцу и третьему лицу, будет выделен земельный участок состоящий из двух контуров, при этом отсутствует проход и подъезд к контору земельного участка, находящегося ближе к задней меже земельного участка, что не допускается законодательством и породит иные споры.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка и об определении порядка пользования земельным участком, и заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО8 об установлении местоположения границ земельного участка и об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Всеволожск, 

<

адрес>, уч. 107, согласно заключению экспертизы (вариант №), в следующих координатах:

Номер характерной точки 

Дирекционные углы (град. мин. сек.) 

Длина линии (м) 

X координата 

Y координата 

1 

444702,37 

2233112,41 

78° 16" 55" 

26,98 

2 

444707,85 

2233138,83 

169° 05" 35" 

51,58 

3 

444657,2 

2233148,59 

230° 42" 38" 

0,43 

4 

444656,93 

2233148,26 

171° 53" 46" 

21,57 

5 

444635,58 

2233151,3 

168° 35" 06" 

13,89 

6 

444621,96 

2233154,05 

168° 19" 40" 

3,41 

7 

444618,62 

2233154,74 

162° 07" 17" 

0,33 

8 

444618,31 

2233154,84 

262° 16" 37" 

33,64 

9 

444613,79 

2233121,51 

353° 32" 22" 

20 

10 

444633,66 

2233119,26 

351° 36" 44" 

32,7 

11 

444666,01 

2233114,49 

30° 47" 46" 

1,76 

12 

444667,52 

2233115,39 

355° 06" 45" 

34,98 

1 

444702,37 

2233112,41 

Площадь: 2780 кв.м. Периметр: 241,27 м. 

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Всеволожск, 

<

адрес>, уч. 107,

Выделив в пользование ФИО6 и ФИО8 земельный участок по адресу: 

<

адрес>, г. Всеволожск, 

<

адрес>, уч. 107, площадью 1598 кв.м, в следующих координатах характерных точек: 

Номер характерной точки 

Дирекционные углы (град. мин. сек.) 

Длина линии (м) 

X координата 

Y координата 

1 

444703,65 

2233118,56 

78° 17" 38" 

20,7 

2 

444707,85 

2233138,83 

169° 05" 35" 

51,58 

3 

444657,2 

2233148,59 

230° 42" 38" 

0,43 

4 

444656,93 

2233148,26 

171° 53" 46" 

21,57 

5 

444635,58 

2233151,3 

168° 35" 36" 

10,47 

6 

444625,32 

2233153,37 

261° 20" 02" 

16,33 

7 

444622,86 

2233137,23 

350° 35" 48" 

11,2 

8 

444633,91 

2233135,4 

1° 27" 45" 

4,7 

9 

444638,61 

2233135,52 

347° 16" 52" 

6,54 

10 

444644,99 

2233134,08 

336° 56" 38" 

26,38 

11 

444669,26 

2233123,75 

351° 25" 04" 

34,78 

1 

444703,65 

2233118,56 

Выделив в пользование ФИО7 и ФИО2 земельный участок по адресу: 

<

адрес>, г. Всеволожск, 

<

адрес>, уч. 107, площадью 1066 кв.м, в следующих координатах характерных точек: 

Номер характерной точки 

Дирекционные углы (град. мин. сек.) 

Длина линии (м) 

X координата 

Y координата 

1 

444702,37 

2233112,41 

78° 14" 34" 

6,28 

2 

444703,65 

2233118,56 

171° 25" 04" 

34,78 

3 

444669,26 

2233123,75 

156° 56" 38" 

26,38 

4 

444644,99 

2233134,08 

167° 16" 52" 

6,54 

5 

444638,61 

2233135,52 

181° 27" 45" 

4,7 

6 

444633,91 

2233135,4 

170° 35" 48" 

11,2 

7 

444622,86 

2233137,23 

171° 18" 16" 

6,88 

8 

444616,06 

2233138,27 

262° 17" 12" 

16,91 

9 

444613,79 

2233121,51 

353° 32" 22" 

20 

10 

444633,66 

2233119,26 

351° 36" 44" 

32,7 

11 

444666,01 

2233114,49 

30° 47" 46" 

1,76 

12 

444667,52 

2233115,39 

355° 06" 45" 

34,98 

1 

444702,37 

2233112,41 

В общее пользование ФИО6, ФИО19 ФИО9, ФИО7 и ФИО2 выделить земельный участок по адресу: 

<

адрес>, г. Всеволожск, 

<

адрес>, уч. 107, площадью 116 кв.м, в следующих координатах характерных точек:

Номер характерной точки 

Дирекционные углы (град. мин. сек.) 

Длина линии (м) 

X координата 

Y координата 

1 

444622,86 

2233137,23 

81° 20" 02" 

16,33 

2 

444625,32 

2233153,37 

168° 33" 32" 

3,43 

3 

444621,96 

2233154,05 

168° 19" 40" 

3,41 

4 

444618,62 

2233154,74 

162° 07" 17" 

0,33 

5 

444618,31 

2233154,84 

262° 16" 02" 

16,72 

6 

444616,06 

2233138,27 

351° 18" 16" 

6,88 

1 

444622,86 

2233137,23 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: