№ 5-75/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2019 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО1 10 апреля 2019 года в 14 час. 55 мин., находясь в торговой точке, расположенной на рынке «Авангард», по адресу: 

<

...>, без заключения договора аренды, по устной договоренности осуществляла реализацию населению спортивной одежды, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака - «adidas», а именно: спортивных брюк синего цвета в количестве 1 единицы по цене 1000 руб. с нанесенным товарным знаком «adidas», кепки черного цвета в количестве 1 единицы по цене 300 руб. с нанесенным товарным знаком «adidas», кепки серого -черного цвета в количестве 2 единиц по цене 300 рублей за единицу с нанесенным товарным знаком «adidas», имеющие признаки контрафактного происхождения, незаконного использования товарного знака «adidas». Тем самым ФИО1 осуществляла незаконно использование товарного знака «adidas», правообладателем которого является компания «Адидас АГ», причинив названной компании ущерб в размере 10 384 руб. 18 коп.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 была уведомлена путем направления по адресу ее места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Соответствующее отправление адресату вручено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом.

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Поскольку почтовое извещение направлялось ФИО1 по указанному ею месту жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», доказательств, свидетельствующих о невозможности получения судебного извещения по уважительным причинам у суда не имеется, суд приходит к выводу, что извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является надлежащим.

Представитель потерпевшего ООО «Власта-Консалтинг», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причина неявки не известна, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, которые предусмотрены ч. 2 ст. 14.33 Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно рапорту инспектора ГИАЗ ОООП и ИАЗ МУ МВД России «Орское» Л.Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 часов ею совместно с ОУ ОЭБиПК МУ МВД России «Орское» Б.А.С. установлено, что на территории рынка «Авангард» по адресу: 

<

...>, ФИО1 реализовывала товары с нанесенным товарным знаком «adidas», а именно: брюки синего цвета в количестве 1 единицы по цене 1000 руб., кепки черного цвета в количестве 1 единицы по цене 300 руб., кепки серо-черного цвета в количестве 2 единиц по цене 300 руб., имеющими признаки контрафактного происхождения, незаконного использования товарного знака «adidas» (материал проверки КУСП №).

По данному факту была проведена проверка, 10 апреля 2019 года, при осмотре торговой точки, расположенной на территории рынка «Авангард» по адресу: 

<

...>, с левой стороны магазина 

<

данные изъяты> выявлена реализация населению товаров с нанесенным товарным знаком «adidas», а именно: брюки синего цвета в количестве 1 единицы, кепка черного цвета в количестве 1 единицы, кепки серо-черного цвета в количестве 2 единиц.

Документы о происхождении товара не представлены, продукция упакована и изъята в присутствии понятых, составлена фототаблица. 

Из протокола изъятия вещей и документов от 10 апреля 2019 года следует, что в присутствии ФИО1, а также понятых Ф.О.П. К.Б.П. изъяты брюки синего цвета в количестве 1 единицы, кепка черного цвета в количестве 1 единицы, кепки серо-черного цвета в количестве 2 единиц.

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям ФИО1 от 10 апреля 2019 года, последняя занимается реализацией мужской одежды населению около 2 лет, осуществляет деятельность в торговой точке на рынке «Авангард» без заключения договора аренды с директором рынка. У ФИО1 на реализации находились товары: брюки синего цвета в количестве 1 единицы, кепка черного цвета в количестве 1 единицы, кепки серо-черного цвета в количестве 2 единиц с нанесенным товарным знаком «adidas». Указанные товары ФИО1 приобрела на рынке в г. Екатеринбурге. О том, что данные вещи являются контрафактной продукцией ФИО1 знала, вину свою признает, раскаивается.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2019 года на сервис электронной почты МУ МВД России «Орское» поступило и зарегистрировано заявление ООО «Власта-Консалтинг», представляющего интересы компании «адидас АГ» на территории Российской Федерации, о проведении проверки и привлечении к ответственности лиц, виновных в незаконном использовании товарного знака. В заявлении указано, что на рынке «Авангард», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 осуществляла реализацию товаров, маркированных товарным знаком «Адидас», а именно: брюки – 1, кепки – 3, с признаками контрафактности (материал КУСП № приобщен к ранее зарегистрированному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компаний «адидас АГ» и Рибок Интернэшнл Лимитед» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» и «рибок» в России. Компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А), охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 года.

Изъятые у ФИО1 товары содержат товарные знаки, тождественные товарным знакам «487580, 836756, 699437а и имеют признаки несоответствия оригинальным товарам «Адидас».

Ущерб, причиненный компании «Адидас АГ» составляет 10 384 руб. 18 коп. и рассчитывается, исходя из стоимости оригинальных товаров «Адидас», аналогичных изъятым контрафактным.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, которые предусмотрены ч. 2 ст.14.33 Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами административного законодательства, являются допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит совершение правонарушения впервые, признание вины, а также наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 в настоящее время не работает, стабильного источника дохода не имеет. 

С учетом характера административного правонарушения, личности виновной, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Предметы административного правонарушения – спортивные брюки синего цвета в количестве 1 единицы, кепка черного цвета в количестве 1 единицы, кепка серо-черного цвета в количестве 2 единиц, хранящиеся в Ленинском районном суде города Орска, подлежат изъятию с последующим уничтожением в установленном порядке. 

Исполнение настоящего постановления в части изъятия и уничтожения предметов административного правонарушения возложить на ОСП Ленинского района г. Орска, обязав представить в суд документ об исполнении постановления. 

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

ИНН 

<

***>, 

КПП 561401001, 

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), 

ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, 

БИК 045354001, 

ОКТМО 53723000, 

р/с 

<

***>, 

КБК 18811690040046000140, 

УИН 18880456190565148919. 

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Д. Сбитнева