Судья Зорин А.В Дело № 22-1158

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 6 июля 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Полевой И.Л., 

осужденного Поздеева А.А.,

защитника – адвоката Вертипрахова И.А.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Поздеева А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23 апреля 2021 года, которым :

Поздеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, судимый:

- 20 марта 2012 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12 июля 2013 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима; освобожден 31 декабря 2014 года по отбытию наказания;

- 4 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 января 2019 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима; освобожден 24 января 2020 года по отбытию наказания; 

- 11 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденный:

- 1 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 2 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Поздееву изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 23 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 ноября 2020 года и от 2 марта 2021 года, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 1 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и адвоката в их поддержку, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан судом виновным в совершении неоднократного нарушения установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период с 11 марта по 1 декабря 2020 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным, несправедливым, подлежащим изменению, снизить срок назначенного наказания. Указывает на необоснованное указание в вводной части приговора сведений об осуждении по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 марта 2012 года, которая погашена, что повлияло по его мнению на наказание.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релин Р.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений государственного обвинителя заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, судом сделан правильный вывод о его виновности в инкриминируемом деянии, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права участников судопроизводства и явиться безусловным основанием для отмены приговора, по делу не установлено. 

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы за совершенное преступление назначено верно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно назначил наказание без применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, указав о возможности сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Доводы жалобы о суровости приговора ввиду указания в нем и учета при определении срока наказания судимости по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 марта 2012 года не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно той же нормы, действовавшей с 1996 года на момент осуждения ФИО1 приговором от 20 марта 2012 года за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания. В силу требований ст. 10 УК РФ уголовный закон, иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, следовательно, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит применению в редакции до 23 июля 2013 года. 

Учитывая, что наказание по указанному приговору отбыто осужденным 31 декабря 2014 года, срок погашения судимости приходится на 31 декабря 2020 года. Таким образом, судимость ФИО1 по приговору от 20 марта 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ указана в вводной части верно, поскольку инкриминируемые ему действия совершены в период с 11 марта по 1 декабря 2020 года. 

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что по настоящему уголовному делу неправильно применен уголовный закон при определении вида исправительного учреждения для отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством, приведя мотивы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. 

В то же время, в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в отношении ФИО1 как лица, ранее отбывавшего лишение свободы, имеющего судимость за тяжкое преступление и вновь совершившего умышленное преступление, рецидив преступлений подлежал учету с определением для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

В отсутствие апелляционного представления и соответствующих доводов об этом, суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение осужденного, поэтому не может принять решение об изменении вида исправительного учреждения как ошибочно назначенного в исправительной колонии общего режима, а также об изменении зачета времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежавшего исчислению в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1, ст. 401.3 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий