Дело №2-438/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сел. Новокаякент 02 августа 2017 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика СПК « Алходжакентский» - ФИО2, представившего доверенность б/н от 16.07.2017, при секретаре Нурбавматовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к СПК «Алходжакентский» Каякентского района РД о взыскании долга в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196000 рублей

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Алходжакентский» Каякентского района РД о взыскании долга в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196000 рублей. 

В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме по тем основаниям, что 25 марта 2015 года она отдала СПК «Алходжакентский» Каякентского района РД, 100 000 рублей в долг под 7% ежемесячно. При составлении договора займа присутствовал бывший директор СПК «Алходжакентский» ФИО3 По условиям договора она передала ответчику деньги в размере 100000 сто тысяч) рублей и ожидала от него выплаты ежемесячных платежей в виде оговоренных процентов за пользование денежными средствами. В виду того, что ответчик долгое время не выплачивал ежемесячные платежи в виде оговоренных процентов за пользование денежными средствами, она обратилась в СПК «Алходжакентский» с претензией от 25.05.2017 года, где просила вернуть основной долг в размере 100000 рублей, а также выплатить 7 процентов от заемной суммы за каждый месяц пользования денежными средствами. В ходе процесса истица дополнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 100 000 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 199 500 рублей, всего взыскать 299 500 рублей.

Представитель ответчика СПК «Алходжакентский» Каякентского района РД – ФИО2 пояснил, что работает помощником внешнего управляющего СПК «Алходжакентский» Каякентского района РД, ранее работал бухгалтером в СПК «Алходжакентский» исковые требования ФИО1 признает полностью согласен с иском и дополнением к иску, действительно истица передала согласно договора займа денежные средства в СПК «Алходжакентский», так как у СПК трудное материальное положение и эти денежные средства были израсходованы для нужд СПК. Согласен на удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 передала СПК «Алходжакентский» Каякентского района РД денежные средства в сумме 100000 рублей, в подтверждение чего был составлен договор займа от 25.03.2015 года из которого видно, что председатель СПК «Алходжакентский» ФИО3 взял у ФИО1 100 000 рублей под 7% ежемесячно. 

Согласно договора займа от 25.03.2017года председатель СПК «Алходжакентский» ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей под семь процентов ежемесячно. 

Однако, по настоящее время свои обязательства по договору займа не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, суд находит, что поскольку СПК «Алходжакентский» Каякентского района РД обязательство по возврату долга в сумме 100000 рублей не исполнено, то требование истца о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным. 

Представленный ФИО1 расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона. 

Размер 7% ежемесячно от суммы займа в 100 000 рублей за период с 25.03.2015 по 26.07.2017 составляет 199 500 рублей. 

Следовательно, суд находит, что поскольку СПК «Алходжакентский» обязательство по возврату долга в сумме 100 000 рублей не исполнено, то требование истца о взыскании задолженности по расписке (договору займа) является обоснованным. 

Суд полагает, что в соответствии с заключенным договором заемщик СПК «Алходжакентский» обязан исполнить взятые на себя обязательства в части возврата основной суммы долга в сумме 100000 рублей и процентов по задолженности в сумме 199500 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по уплате основного долга в размере 100000 рублей и процентов за использование чужих денежных средств в сумме 199500 рублей. 

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Поскольку признание иска ответчиком СПК «Алходжакентский» не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, признание иска подлежит принятию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины в размере 6195 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПК «Алходжакентский» Каякентского района Республики Дагестан удовлетворить. 

Взыскать с ответчика СПК «Алходжакентский» Каякентского района Республики Дагестан в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199500 (сто девяносто девять тысяч пятьсот) рублей, всего 299 500 (двести девяносто девять тысяч пятьсот) рублей, а также расходов по уплате судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 6150 (шесть тысяча сто пятьдесят рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: А.Ю.Магомедов

Отп. в совещ. комнате