Дело №1-445/2018г. (№)

Поступило в суд 03.10.2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 ноября 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б. 

подсудимого ФИО2

защитника Пономаренко Л.А, представившей удостоверение №2002 и ордер №9645 Калининской коллегии адвокатов НСО 

при секретаре Дерешевой Я.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, регистрации в г

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено, ФИО2 водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на 1 год, находящегося под стражей с 6 ноября 2018 года -

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 11.09.2018г. около 12 часов ФИО2 находился в пансионате, расположенном по адресу 

<

адрес>, где в прихожей на тумбочке увидел мобильный телефон «Самсунг Галакси Джи4», принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1 В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона «Самсунг Галакси Джи4», принадлежащего ФИО1

В осуществление своего умысла ФИО2, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, с тумбочки в прихожей похитил мобильный телефон «Самсунг Галакси Джи4» стоимостью 8 500 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (указал сотрудникам полиции место, куда заложил похищенный телефон); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Судимость по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. не погашена в установленном законом порядке, в связи с этим обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ч. 1 ст.63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду рецидива. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за преступления корыстной направленности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит. 

Исходя из вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также учитывая то, что ФИО2 совершил преступление в период непогашенной судимости, по делу имеются наряду со смягчающими и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ только в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, исходя из конкретных обстоятельств дела и суммы причиненного ущерба. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, при этом принимает во внимание как конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, так и постановление Заельцовского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене условного осуждения ФИО2 за систематическое уклонение от отбывания условного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.82-83), и считает, что условное осуждение в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, стоимость похищенного имущества, а также наличие по делу установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, таких, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, учитывая объем похищенного имущества и сумму причиненного ущерба, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным применить ФИО2 при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, 64,73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи, а также с учетом положения ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.11.2018г. Зачесть время нахождения его под стражей в СИЗО-1 г.Новосибирска с 6 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день к одному.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней- содержание под стражей в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси J4», имей №, картонную коробку от мобильного телефона, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

Вещественное доказательство: два оригинала залогового билета № 03801 от 11.09.2018г, находящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд Калининского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Ступчикова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-445/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»____________2018 г. 

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Дерешева Я.С.