№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 14 августа 2025 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 09 часов 17 минут, находясь на участке местности, расположенным около 

<

адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № № на имя Потерпевший №1, утерянную последним, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, обратил ее в свое незаконное владение.

Далее, ФИО2 в период времени с 09 часов 17 минут по 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № № на имя Потерпевший №1, с банковского счета № данной банковской карты умышленно, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществляя списание денежных средств путем осуществления оплат товаров и услуг, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 17 минут, на сумму - 79,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 18 минут, на сумму - 183,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 18 минут, на сумму - 145 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 19 минут, на сумму - 179 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 21 минуту, на сумму - 777,94 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 24 минуты, на сумму - 678,97 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 25 минут, на сумму - 689,96 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 27 минут, на сумму - 278,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 31 минуту, на сумму - 888,99 рублей.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, передал указанную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № №, Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, с целью осуществления последней покупок в пределах 1000 рублей, убедив ее, что банковская карта принадлежит ему, вследствие чего Свидетель №1 будучи неосведомленной о преступной деятельности ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № № на имя Потерпевший №1, с банковского счета № данной банковской карты осуществила списание денежных средств путем осуществления оплат товаров и услуг, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 32 минуты, на сумму - 564,77 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 34 минуты, на сумму -749,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 36 минут, на сумму - 749,98 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5 967 рублей 53 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 43-46, 130-133). Согласно данным показаниям ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10 направлялись в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда по пути следования он увидел банковскую карту «

<

данные изъяты>» красного цвета, находившуюся на участке местности по адресу: 

<

адрес>, и, подумав, что на карте могут находиться денежные средства, которые он может потратить на свои нужды, он взял таковую и положил ее к себе в карман. Поскольку в это время ФИО10 шла впереди его, то она не видела, как он поднял банковскую карту. Примерно в 09 часов 09 минут он и ФИО10 вошли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где с помощью найденной банковской карты он осуществил несколько покупок. Обозрев представленную ему выписку по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил, что с 09 часов 17 минут по 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу он, при помощи ранее найденной им банковской карты «

<

данные изъяты>», понимая, что совершает кражу чужих денежных средств, осуществил следующие покупки товаров: ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - 79,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - 183,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - 145 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - 179 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - 777,94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - 678,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - 689,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - 278,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - 888,99 рублей. После этого он передал банковскую карту Свидетель №1, для осуществления последней покупок при помощи данной карты, при этом убедив ее, что банковская карта принадлежит ему, но поскольку он забыл от нее пин-код, то покупки ей надлежит совершать в пределах 1 000 рублей. ФИО10 согласилась, и, взяв данную банковскую карту, находясь в указанном выше магазине «

<

данные изъяты>» осуществила следующие покупки товаров: ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - 564,77 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - 749,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, на сумму - 749,98 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он выкинул данную банковскую карту на одной из улиц 

<

адрес>, при этом Свидетель №1 не видела, как он ее выкидывал. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, когда к нему приехали сотрудники полиции, с которыми он проследовал в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе доверительной беседы он признался в содеянном и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Вину признает полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-19) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он, находясь по адресу: 

<

адрес>, выходя из автомобиля, возможно выронил свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», номер которой не помнит, открытую на его имя с номером счета №. Поскольку данная банковская карта не была привязана к принадлежащему ему абонентскому номеру телефона, то никакие смс-уведомления о производстве операций ему на мобильный телефон не поступали. ДД.ММ.ГГГГ посредством своего сотового телефона он зашел в личный кабинет банка «

<

данные изъяты>», где обнаружил неизвестные прошедшие по указанной выше банковской карте операции по оплате товаров от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 5967 рублей 53 копейки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 17 минут, на сумму 79 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 18 минут, на сумму 183 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 18 минут, на сумму 145 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 19 минут, на сумму 179 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 21 минуту, на сумму 777 рублей 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 24 минуты, на сумму 678 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 25 минут, на сумму 689 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 27 минут, на сумму 278 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 31 минуту, на сумму 888 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 32 минуты, на сумму 564 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 34 минуты, на сумму 749 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 36 минут, на сумму 749 рублей 98 копеек. Более никаких попыток о списании денежных средств и оплаты товаров с указанной выше банковской карты не производилось. После обнаруженного, он перевел оставшиеся на данной банковской карте денежные средства в сумме 6012 рублей 53 копейки на банковскую карту «

<

данные изъяты>», которая также находится в его пользовании. Таким образом, в результате преступных действий со стороны неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на сумму 5967 рублей 53 копейки, который является для него незначительным, так как размер его ежемесячной заработной платы составляет примерно 250 000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-32) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с ФИО2 направлялись в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, и по пути следования, примерно в 09 часов 30 они зашли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 купил продукты, оплатив банковской картой «

<

данные изъяты>» красного цвета. На заданный ею ФИО2 вопрос, последний пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему. Купив продукты, они вышли из магазина. Далее ФИО2 передал ей указанную выше банковскую карту и сказал, что она может приобрести себе, что пожелает, при этом ФИО2 сказала, чтобы она приобретала товары стоимостью до 1000 рублей, так как он забыл пароль от данной банковской карты, что она и сделала. Находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты, она совершила 3 бесконтактные оплаты товаров, после чего вышла из данного магазина и вернула банковскую карту ФИО2 Затем они направились по месту своего проживания. О том, что ФИО2 нашел банковскую карту «

<

данные изъяты>», она не знала.

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-80, 81-83) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, по приглашению сотрудников полиции, добровольно принимали участие в качестве понятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>-на-дону, 

<

адрес>. Перед проведением обыска сотрудник полиции предъявил ФИО2 постановление суда о производстве обыска, с которым ФИО2 ознакомился и проставил в нем свою подпись. Также перед обыском сотрудником полиции ФИО2 и им были разъяснены их права и сообщена суть следственного действия. В квартире сотрудниками полиции ФИО2 было предложено выдать банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», предметы, добытые преступным путем, а также иные предметы, ценности, документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, либо запрещенные в обороте РФ, на что последний ответил, что ничего из такового у него в квартире нет. В ходе обыска ничего в квартире ФИО2 изъято не было. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все присутствующие лица и проставили свои подписи. Также ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению сотрудников полиции, они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой также участвовал ФИО2 и его защитник Наухацкий С. В. Перед началом следственного действия им были разъяснены их права и обязанности. По указанию ФИО2 все участвующие лица прибыли по адресу: 

<

адрес> к дому №, где, как пояснил ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на земле он обнаружил банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» красного цвета, которую подобрал и положил в карман надетых на нем брюк. Затем, по указанию ФИО2, все участвующие лица прибыли по адресу: 

<

адрес> магазину «

<

данные изъяты>», в котором, как пояснил ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов 30 минут, посредством ранее подобранной им карты, осуществил 9 оплат за различные продукты питания, после чего передал данную карту своей сожительнице Свидетель №1, которая также в указанном магазине осуществила 3 оплаты покупок. Также ФИО2 пояснил, что передавая данную банковскую карту Свидетель №1, он уверил последнюю в том, что данная банковская карта принадлежит ему. Все показания ФИО2 были занесены в протокол, правильность составления которого все участники заверили своими подписями.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вмененного ему преступления:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № УМВД России по 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: выписка по счету банка АО «

<

данные изъяты>» по банковскому счету № и распечатки скриншотов с экрана мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 23-27);

- протокол проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участвующий в проверке ФИО2, добровольно указал на место, где обнаружил банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», а также на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 47-54);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: выписка по счету банка АО «

<

данные изъяты>» по банковскому счету № и распечатки скриншотов с экрана мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1, из которых усматривается совершение ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 17 минут по 09 часов 36 минут операций по оплате товаров в магазине «

<

данные изъяты>» на общую сумму 5 967 рублей 53 копейки (т. 1 л.д. 84-94); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была просмотрена видеозапись на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на которой видно, как Свидетель №1 и ФИО2 осуществляют покупки в указанном магазине, оплачивая их банковской картой «

<

данные изъяты>» красного цвета, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 110-112).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 95, 96-109, 113, 114).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого. 

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении им вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего об обстоятельствах утраты принадлежащей ему банковской карты «

<

данные изъяты>», и в последующем об обнаружении им сведений о списании с принадлежащего ему счета денежных средств.

Свидетель ФИО10 показала об обстоятельствах совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ покупок в магазине «

<

данные изъяты>» и оплаты их банковской картой «

<

данные изъяты>» красного цвета, а также об обстоятельствах передачи ей ФИО2 данной банковской карты под видом своей и совершения ею оплат покупок при помощи этой карты в указанном магазине в тот же день.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 дали пояснения об обстоятельствах проведения проверки показаний на месте с их участием, а также с участием ФИО2 и его защитника, в ходе которой ФИО2 добровольной указал на место, где обнаружил и поднял банковскую карту «

<

данные изъяты>», а также указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Также вина подсудимого подтверждена приведенными выше подробно исследованными в ходе судебного разбирательства письменными и вещественными доказательствами, в том числе такими, как: протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов и документов.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, которые не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у потерпевшего оснований оговаривать подсудимого, его показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО2.

С учетом того, что ФИО2 не состоит на специализированном учете врача психиатра, а также его поведения в судебных заседаниях, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также наступивших в результате их последствий, действовал умышленно, желая достижения преступного результата.

С учетом анализа, полной и всесторонней оценки исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья матери подсудимого (

<

данные изъяты>) и состояние здоровья его бабушки (

<

данные изъяты>), состояние здоровья самого подсудимого (

<

данные изъяты>), участие подсудимого в специальной-военной операции в ДД.ММ.ГГГГ году и наличие нескольких наград 

<

данные изъяты>», а также спортивные достижения подсудимого (№ разряд по спортивной гимнастике, первенство 

<

адрес>).

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, при проверке показаний на месте он добровольно указал место осуществления им покупок, что способствовало скорейшему окончанию расследования. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное добровольное возмещение подсудимым ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему, а также принесение последнему извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанным, со средним специальным образованием, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где проживает с сожительницей и совместным малолетним ребенком, проходил срочную воинскую службу в период ДД.ММ.ГГГГ.г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен в ИП ФИО8 в должности 

<

данные изъяты>. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, трудоспособного возраста подсудимого, наличия места работы и возможности получения подсудимым доходов. 

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного могут быть взысканы судебные расходы в регрессном порядке. Принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО2, его материальное положение, суд приходит к выводу, что понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг защитника за счет федерального бюджета, подлежат взысканию в регрессном порядке с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- выписку по счету банка АО «Альфа Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ и распечатки экрана мобильного телефона Потерпевший №1 на 12 листах; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО5 подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова