Дело № 2-187/2026 (2-1515/2025)

УИД: 25RS0011-01-2025-003532-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Шлыгиной Н.Ю.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включения в льготный стаж периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что решением № ОСФР по 

<

адрес> ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии. С указанным решением он не согласен, поскольку имеет необходимый стаж работы во вредных условиях труда. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал на предприятиях 

<

адрес>, которые являются правопреемниками друг друга согласно исторической справке, архивной справке Администрации го Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ: Спасский завод «Сантехарматура» с ДД.ММ.ГГГГ; Акционерное общество «Элефент» «Спасский литейно-механический завод» с ДД.ММ.ГГГГ; Открытое акционерное общество «Спасский литейно-механический завод» с ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период он занимал должности: наладчика термопластавтоматов, литейщика пластмасс, слесаря-ремонтника, механика цеха. Профессия наладчика термопластавтоматов и литейщика пластмасс связана с воздействием вредных и опасных производственных факторов, таких как: термическое воздействие и высокие температуры в производственных помещениях; выделение токсичных паров и мелкодисперсной пыли при производстве изделий из пластмасс, что опасно для органов дыхания и общего состояния здоровья; повышенный уровень шума от работающего оборудования, что может привести к ухудшению слуха; повышенный риск ожогов и профессиональных заболеваний. Работа слесарем-ремонтником также связана с тяжелыми условиями труда: значительные физические нагрузки при установке и снятии тяжелых пресс-форм, длительное нахождение в положении стоя, что может приводить к заболеваниями опорно-двигательного аппарата. Работая механиком цеха, он находился в тех же производственных условиях (воздействие высоких температур, шума, паров и пыли) по восемь часов в смену, что и наладчики, литейщики и слесари-ремонтники. Данные должности поименованы и отнесены к вредным условиям труда согласно Постановлению Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день». Таким образом, он полагал, что стаж работы на указанных должностях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дает право на досрочное назначение пенсии по старости.

На основании изложенного, истец просил суд:

- отменить решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес>;

- обязать ОСФР по 

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды трудовой деятельности в Спасском заводе «Сантехарматура»: с ДД.ММ.ГГГГ – Спасский литейно-механический завод, с ДД.ММ.ГГГГ – Акционерное общество «Элефент» «Спасский литейно-механический завод», с ДД.ММ.ГГГГ – Открытое акционерное общество «Спасский литейно-механический завод», в должности наладчика термопластавтоматов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности литейщика пластмасс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности слесаря-ремонтника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности механика цеха пластмасс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ОСФР по 

<

адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что исковое заявление связано с незаконным отказом Пенсионного фонда в назначении досрочной пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ он работал на работах с вредными условиями труда, которые дают право на досрочную пенсию. Историческая справка, которая представлена архивом, чётко показывает структуру завода. В составе завода существовал и работал цех № пластмасс и ширпотреба, а позже – участок цеха №, где он работал. В справке указано, что когда остановили выпуск радиаторов, «комплекс по производству изделий из пластмассы» продолжал работу, обеспечивая занятость №. Это доказывает, что производство пластмасс было отдельным, технологически завершённым и постоянным направлением деятельности завода. Он работал литейщиком пластмасс. Эта профессия прямо поименована в Списке №, дающем право на льготную пенсию. Также он работал наладчиком термопластавтоматов и слесарем-ремонтником, и механиком в том же цехе №, то есть был задействован в производстве изделий из пластмасс. Эти профессии прямо указаны во «вредном» списке Госкомтруда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает особые условия труда. Более того, согласно Разъяснению Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ №, работники нехимических предприятий, как указанный завод, занятые в цехах по производству пластмасс, имеют право на пенсию по Списку №, если в воздухе есть вредные вещества 3 класса опасности. Работа по указанным должностям связана с постоянным воздействием вредных и опасных производственных факторов: высокие температуры, выделение токсичных паров и пыли, технология литья пластмасс неминуемо связана с выделением таких веществ, как формальдегид, ацетальдегид, органические кислоты, что относится к № опасности, также повышенный шум, риск ожогов и профессиональных заболеваний. Нарушая его право на назначение досрочной пенсии, ответчик не дал должной правовой оценки всем представленным доказательствам, не учёл прямое указание профессий в льготных списках и не применил разъяснения о возможности отнесения работы к вредной по подразделу Списка №. Подраздел «Б» раздела «Химическое производство» в Списке № включает отдельные цехи, участки, отделения и установки, действующие в составе предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства. Ключевые особенности подраздела «Б»: это группировка продукции: в отличие от подраздела «А», где перечислены конкретные виды химической продукции, в подразделе «Б» продукция сгруппирована по классам в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (№). Рабочие и мастера предприятий, не относящихся к химической отрасли, занятые в производстве пластических масс, могут претендовать на льготы в зависимости от того, на основе каких веществ получаются изделия из пластмассы, и с учётом классов опасности вредных веществ. При производстве изделий горячим способом из пластмасс право на льготную пенсию возникает при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже №. Согласно п. 25 Разъяснения Минтруда № от ДД.ММ.ГГГГ, работники нехимических предприятий, занятые в цехах по производству пластмасс, имеют право на пенсию по подразделу «Б» раздела «Химическое производство» Списка №, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже № опасности. Технологический процесс литья пластмасс неизбежно сопровождается выделением таких веществ (формальдегид, ацетальдегид и др., класс опасности 3), что подтверждается Методическими указаниями по контролю воздуха на предприятиях по переработке пластмасс ДД.ММ.ГГГГ и ГОСТ 12.1005-88. Таким образом, все его должности попадают под действие Списка № по двум независимым основаниям: как по «Общим профессиям», так и по «Химическому производству», но подразделом «Б», как работник вредного производства в цехе пластмасс. Он проработал на одном предприятии, в одном цехе (цех пластмасс), по профессиям, связанным с переработкой пластмасс, более ДД.ММ.ГГГГ, полный рабочий день, работал полную смену во вредных условиях. Все необходимые условия: возраст, общий и специальный стаж – выполнены. Отказ Пенсионного фонда основан на формальном подходе без учёта реальных обстоятельств и представленных архивных документов. Также обратил внимание на то, что на производстве методом горячего литья из гранулированных полимерных материалов, таких как полистирол, полипропилен, полиэтилен, органическое стекло, изготавливались ведра, крышки, сифоны и др. В период работы наладчиком и слесарем-ремонтником они обеспечивали работу цеха целый день, так как это беспрерывный процесс, цех работал круглые сутки. Работали в три смены: неделю – в первую смену, неделю – во вторую, неделю – в ночь. Им за вредность давали молоко в период работы. К концу ДД.ММ.ГГГГ до даты увольнения производство почти прекратилось, но выпуск мелкой продукции – литье крышки в небольших объемах продолжился.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> по доверенности Р.Ю.С. в представленных суду возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В возражениях представитель ответчика указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился за назначением досрочной пенсии по старости по нормам п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При рассмотрении права на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в специальный стаж по Списку № включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иные периоды включены в страховой стаж. У ФИО1 общая продолжительность специального стажа на ДД.ММ.ГГГГ по условиям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – ДД.ММ.ГГГГ то есть продолжительность специального стажа менее требуемой. Относительно заявленных требований о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – наладчик термопластавтоматов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь-ремонтник; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – механика цеха пластмасс, представитель ответчика указала, что при определении права на досрочную страховую пенсию работников определенных производств и профессий органы СФР руководствуются списками таких производств и профессий (должностей). Эти списки утверждены постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В вышеуказанных списках нет раздела «Производство изделий из пластмасс». Следовательно, работники любых профессий (кроме литейщиков пластмасс, поименованных в разделе списков «Общие профессии»), занятые в производстве пластмасс, не могут рассчитывать на льготное пенсионное обеспечение. Предоставленные архивные справки подтверждают общий трудовой стаж, а не льготный характер работы. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности литейщика пластмасс включен истцу в специальный стаж. Право на установление страховой пенсии по старости по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у заявителя отсутствует.

Выслушав истца, заслушав свидетелей, изучив позицию ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных названным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста ДД.ММ.ГГГГ (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее ДД.ММ.ГГГГ страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее ДД.ММ.ГГГГ

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены в ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно ч. 2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена профессия – литейщик пластмасс (позиция №), в разделе X «Химическое производство» перечислены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах, указанных в данном разделе.

Подразделом «Б» раздела X «Химическое производство» право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено рабочим и мастерам предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятым полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ № (позиция №).

Согласно п.2 постановления Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» применение списков № и № производится с учетом аттестации рабочих мест.

Для установления права на пенсию по подразделу «Б» раздела X «Химическое производство» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо наличие двух условий: занятость работника в одном из перечисленных производств полный рабочий день, а также наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ № опасности.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами. Данные Правила с ДД.ММ.ГГГГ применяются на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов: трудовой книжки ФИО1; приказов по личному составу: Спасского завода «Сантехарматура», Спасского литейно-механического завода; Открытого акционерного общества «Спасский литейно-механический завод»; переводных записок; расчетных ведомостей по начислению заработной платы, личной карточки формы №; архивной справки Архивного отдела Администрации го Спасск-Дальний № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на участок пластмасс № наладчиком термопластавтоматов №, ДД.ММ.ГГГГ переведен наладчиком машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс на участок пластмасс № по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присвоен № наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс на участке пластмасс №, ДД.ММ.ГГГГ переведен литейщиком пластмасс по №, ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-ремонтником № в цехе пластмасс №, ДД.ММ.ГГГГ переведен механиком цеха пластмасс №, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Из исторической справки открытого акционерного общества «Спасский литейно-механический завод» следует, что в ДД.ММ.ГГГГ начал работу завод «Сантехарматура». С ДД.ММ.ГГГГ в составе завода действовал цех № пластмасс и ширпотреба. В ДД.ММ.ГГГГ завод переименован в Спасский литейно-механический завод; в ДД.ММ.ГГГГ – в АО «Элефент» «Спасский литейно-механический завод»; в ДД.ММ.ГГГГ – в открытое акционерное общество «Спасский литейно-механический завод». В ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство радиаторов, но комплекс по производству сантехарматуры и изделий из пластмасс продолжал работу, обеспечивая занятостью №. К концу ДД.ММ.ГГГГ производство полностью остановилось. Было возбуждено дело о банкротстве. В ДД.ММ.ГГГГ введено внешнее управление. В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Спасский литейно-механический завод» признан банкротом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением отдела контроля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа, так как у заявителя общая продолжительность специального стажа на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, а в силу положений п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, (для возраста №) требуется №, то есть продолжительность специального стажа менее требуемой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о пересмотре решения об отказе в досрочном назначении пенсии.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № № Решением № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.

По ходатайству истца ФИО1 судом допрошены свидетели: Г.С.И. и К.И.Н..

Так, Г.С.И. показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала на заводе «Сантехарматура». С 1988 года пришел на завод ФИО1, работал наладчиком термопластавтаматов. ФИО1 работал посменно, его работа заключалась в том, чтобы производить наладку термопластавтоматов. Их смены совпадали, и она может утверждать, что на протяжении всей смены ФИО1 постоянно находился в цеху. Она ушла на пенсию досрочно в связи с вредными условиями труда. Во время работы ей и в том числе ФИО1 выдавали молоко, так как считалось, что цех вредный, потому что они в течение всей смены дышали горячими и химическими парами. Они производили изделия из полистирола, полипропилена, полиэтилена при высоких температурах, запах был тяжелый, работали иногда в респираторах. В цехе было порядка 20 автоматов, за которыми наладчики следили всю смену. Слесаря также находились в цеху постоянно, работа у них была такая же.

К.И.Н. показала, что она работала на заводе «Сантехарматура» в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда была уволена по сокращению штата. Вместе с ней работал ФИО1 наладчиком прессавтоматов. Работали они в 3 смены. Работа наладчика заключалась в том, чтобы производить настройку оборудования, следить за работой автомата, в течение смены они обходили пластавтоматы, и постоянно находились в цеху. В связи с вредными условиями труда всем, кто работал в цеху, выдавали молоко. При этом молоко в то время выдавали только работникам во вредных условиях труда. На пенсию она ушла досрочно в связи с вредными условиями труда. Вредность заключалось в том, что они дышали пылью, стружкой, испарениями от плавящихся пластмасс. Кроме того, они работали с красками, которые приходилось нагревать. Запах в цеху стоял химический. Наладчики также стояли за станками. Это никак не оформлялось официально, так как главное в то время было выполнить план.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром, и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается только на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона свидетельские показания о характере и условиях трудовой деятельности ФИО1 не могут быть приняты судом, как доказательства.

Представленные истцом в материалы дела документы: трудовая книжка ФИО1; приказы по личному составу: Спасского завода «Сантехарматура», Спасского литейно-механического завода; Открытого акционерного общества «Спасский литейно-механический завод»; переводные записки; расчетные ведомости по начислению заработной платы, личная карточка формы Т-2; архивная справка Архивного отдела Администрации ГО Спасск-Дальний № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают периоды трудовой деятельности истца, но не содержат сведений о характере и условиях его работы.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателями либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, подтверждающие, что истец в спорные периоды имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Не представлена специальная оценка условий труда либо аттестация рабочих мест по условиям труда. Материалами дела не подтверждается занятость истца в течение полного рабочего дня в технологическом процессе производства продукции: полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики) в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Период трудовой деятельности в должности литейщика пластмасс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в специальный стаж в соответствии с условиями п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как указанная профессия прямо поименована в разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ – позиция №.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемого решения ответчика и включения оставшихся периодов работы истца, перечисленных им в просительной части иска, в специальный стаж ФИО1.

Включение в специальный стаж ФИО1 периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является достаточным, чтобы назначить ему пенсию по старости досрочно, в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включения в льготный стаж периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2026 года.