Дело №5-142/2024

78RS0005-01-2024-001955-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 20 февраля 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: 

19.02.2024 в 00 час. 05 мин. ФИО5, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, на первом этаже, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес соседей по парадной (ФИО1, ФИО2), на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, оказывал сопротивление, отказываясь пройти в служебный автомобиль, длительное время отказывался выполнять законное требование сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, пренебрегая общим нормам морали и нравственности.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, указал, что ФИО1 спровоцировала конфликт, он находился дома и в общественном месте не выражался нецензурной бранью, не оказывал сопротивление.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении от 20.02.2024, составленным с участием ФИО5, из которого следует, что 19.02.2024 в 00 час. 05 мин. ФИО5, находясь по адресу

<

адрес>, на первом этаже, в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общим нормам морали и нравственности, стал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес матери и соседей по парадной (ФИО1, ФИО2), на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, при доставлении в № отдел полиции оказал сопротивление, отказываясь пройти в служебный автомобиль, длительное время отказывался выполнять законное требование сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу;

-рапортом сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о том, что им был доставлен в отдел полиции 19.04.2024 в 01 час 55 минут ФИО5, который находясь в общественном месте по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, на требования прекратить совершать противоправные действия не реагировал;

-рапортом сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4, аналогичным по содержанию рапорту ФИО3;

-заявлением и объяснениями ФИО1, согласно которым на первом этаже 

<

адрес> в Санкт-Петербурге ФИО5 кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

-записями КУСП о поступлении сообщения аналогичного содержания;

-письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ФИО5, находясь в парадной кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на замечания и требования сотрудников полиции не реагировал;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ. 

Суд признает указанные рапорт, объяснения свидетелей допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ. 

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО5 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО5, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, на требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, ФИО5 не реагировал, продолжил совершать противоправные действия, требование сотрудника полиции законно.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО5 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение однородных правонарушений.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО5, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО5 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20.02.2024.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 01 часа 40 минут 19.02.2024.

Для отбывания наказания поместить ФИО5 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты>