34RS0019-01-2023-003754-90

Дело № 1-604/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 19 декабря 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бобровой О.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания Борисенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора Евтеева А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Масловой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2023 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у ...., увидел спящего на земле Потерпевший №1, и решил похитить находящееся при нём имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в ту же дату и время, находясь в выше указанном месте, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, убедившись, что Потерпевший №1 крепко спит, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий рядом с Потерпевший №1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8999 рублей, в силиконовом чехле чёрного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего из кармана надетых на Потерпевший №1 шорт похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей, а так же снял с шеи Потерпевший №1 серебряную цепь панцирного плетения с замком-карабином 925 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 3 630 рублей с серебряным крестом, 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 1 089 рублей, затем положил их в карман своей одежды, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 84 718 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. 

В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО1 следует, что 26 августа 2023 года, примерно в 13 часов, у общежитий на .... он увидел спящего на земле мужчину, рядом с которым никого не было. Подойдя к мужчине, чтобы проверить, что с ним, он обнаружил, что возле него лежит сотовый телефон в корпусе чёрного цвета марки 

<

данные изъяты> Поскольку мужчина был пьян и спал, он решил похитить его сотовый телефон. Наклонившись за телефоном, он увидел, что из кармана надетых на мужчине шорт видна пачка денежных средств, а на шее мужчины была серебряная цепь и крестик, которые он также решил похитить. Мужчина не просыпался. Он забрал телефон, вытащил пачку денег и снял с шеи цепочку с крестиком, после чего ушёл. В пачке денежных средств было около 70 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей и 5 000 рублей. В чехле сотового телефона он обнаружил ещё 1 000 рублей. Телефон мужчины был в выключенном состоянии. Он решил включить его, используя сим-карту Свидетель №1, которую тот ему дал во временное пользование. Поскольку телефон включить всё равно не удалось, так как он запрашивал графический пароль, он его выкинул. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 41-42,124-125).

Согласно протоколу явки с повинной от 9 октября 2023 года, ФИО1 собственноручно и добровольно написал о том, что тайно похитил у неизвестного спящего мужчины у .... сотовый телефон, денежные средства в сумме 70 000 рублей, серебряную цепь с крестом, которыми распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 28).

При проверке показаний на месте от 9 октября 2023 года, ФИО1 показал на место у ...., где обнаружил пьяного спящего на земле мужчину, у которого похитил имущество: сотовый телефон, денежные средства, серебряные украшения, после чего указал на место между домами 

<

данные изъяты> ...., где продал украшения неизвестным (т. 1 л.д. 43-46). 

После исследования указанных выше показаний, протоколов явки с повинной и проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил их добровольность и достоверность. 

Исследовав показания ФИО1, изложенные на предварительном следствии, в протоколах явки с повинной, проверки показаний в ходе предварительного следствия, допросив потерпевшего и исследовав показания свидетеля, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что днём 26 августа 2023 года у него при себе был телефон 

<

данные изъяты>, который он приобрёл за 8 999 рублей. Между телефоном и чехлом находились деньги в сумме 1000 рублей, и денежные сбережения, накопленные на подработках, в сумме 70 000 рублей, разными купюрами. Деньги в сумме 70 000 рублей и телефон были в карманах его шорт. На шее у него висела серебряная цепочка с крестиком. Он распивал спиртное со знакомым и был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Следующее, что помнит, это как он вечером проснулся на лавочке в районе .... .... от того, что его разбудили двое парней. Цепочки с крестиком на шее, телефона в чехле с деньгами в сумме 1000 рублей и пачки денег в сумме 70 000 рублей в карманах шорт не оказалось. Кто похитил имущество, он не видел. После этого он обратился с заявлением в полицию. С суммой материального ущерба в размере 84 718 рублей согласен, ущерб для него является значительным. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными последним в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в конце августа 2023 года, его знакомый ФИО1 попросил у него во временное пользование его личный сотовый телефон 

<

данные изъяты>, а после чего ушёл с ним в неизвестном ему направлении. В его телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером № ...., которая была оформлена на паспортные данные его матери ФИО6 На следующий день ФИО1 пришёл к нему по месту жительства и вернул ему его сотовый телефон вместе с сим-картой (т.1 л.д.23-24). 

Показаниям потерпевшего, свидетеля, суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, и материалами дела, при этом в показаниях отсутствуют противоречия. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными доказательствами.

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26 августа 2023 года похитило его имущество на общую сумму 87 999 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 87 999 рублей (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Потерпевший №1 указал на участок местности около подъезда № .... ...., при нахождении на котором у него были похищены денежные средства, телефон и серебряные цепочка с крестиком (т.1 л.д.12-14);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрены фото чека о приобретении 1 августа 2023 года сотового телефона 

<

данные изъяты> стоимостью 8 999 рублей, а также фото коробки, на которых имеются сведения о характеристиках сотового телефона, о его IMEI, указанные сведения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 107-109);

- распиской о возмещении ущерба, согласно которой ФИО2 частично возместил ущерб, причинённый Потерпевший №1, в размере 40 000 рублей (т. 1 л.д.113);

- справкой 

<

данные изъяты> ФИО8, согласно которой стоимость серебряного цепи панцирного плетения с замком-карабином 925 пробы, весом 10 грамм, по состоянию на 26 августа 2023 года составляет 3630 рублей, стоимость серебряного креста 925 пробы, весом 3 грамма, по состоянию на 26 августа 2023 года составляет 1089 рублей (т. 1 л.д.117).

Проверив и оценив принятые судом представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. 

Установленные судом обстоятельства и фактические действия подсудимого свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, поскольку хищение денежных средств, сотового телефона и ювелирных изделий подсудимый совершал незаметно для потерпевшего, который находясь в состоянии алкогольного опьянения крепко спал. 

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, его имущественного положения, который официально не трудоустроен, его заработная плата составляет 30 000 рублей, он выплачивает алименты на содержание малолетнего ребёнка в размере 5 000 рублей, состоит в фактических брачных отношениях, в которых содержит гражданскую супругу. 

Исследованные доказательства также подтверждают, что хищение имущества Потерпевший №1 совершено из «находившейся при нём одежды», поскольку завладение денежными средствами потерпевшего было совершено подсудимым из надетых на потерпевшем шорт. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Экспертами психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого. 

Согласно заключению комиссии экспертов, производивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным; подсудимый принимал участие в судебном разбирательстве, заявлял ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса. 

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после него, а также данные амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, которая была проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1, о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, юридически не судим, ранее привлекался к административной ответственности, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учёбы характеризовался положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, а также без назначения иного более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств).

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку конкретные обстоятельства совершённого подсудимым преступления, характер и степень его тяжести, отношение подсудимого к содеянному, несмотря на возмещение потерпевшему суммы ущерба, свидетельствуют о том, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 не достигнуты, в связи с чем, применение к нему положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не обеспечит восстановление социальной справедливости, не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности. По мнению суда, предпринятые подсудимым ФИО1 действия по заглаживанию вреда, не являются достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющие прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, и освободить его от уголовной ответственности по указанному основанию. 

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает и исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии-поселении, в которую в соответствии с п. 5 ст. 75.1 УИК РФ следует направить ФИО1 под конвоем

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 31 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня фактического задержания – с 9 октября 2023 года.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сведения о приобретении похищенного сотового телефона на 1 листе и модели похищенного сотового телефона на 2 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 9 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сведения о приобретении похищенного сотового телефона на 1 листе и о модели похищенного сотового телефона на 2 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, либо представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Боброва