Дело № 2-139/2025

УИД 10RS0016-01-2024-002573-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Ю. к П.И.С. о взыскании денежных средств,

установил:

К.А.Ю. обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в период времени с 26.07.2024 по 27.09.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана, с использованием телефонной связи и сети Интернет ввело П.И.С. в заблуждение, в результате чего ответчик осуществил перевод денежных средств истца неустановленному лицу, без разрешения на то последнего, в размере 745 000 руб. По данному факту в ОМВД России «Сегежский» возбуждено уголовное дело. Уточнив исковые требования, указав на то, что фактически между сторонами достигнуты договорные отношения по займу, и на то, что ответчик долг не возвращает, истец просит взыскать с П.И.С. денежные средства в размере 745 000, а также судебные расходы в общем размере 34 900 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик П.И.С. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных ранее возражениях на иск пояснил, что является пострадавшим от действий мошенников лицом. Указал, что К.А.Ю. добровольно перевел свои денежные средства ему.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению с одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

Как установлено судом, 27.09.2024 К.А.Ю. по устной договоренности передал П.И.С. денежные средства в общей сумме 745 000 руб. Деньги переданы путем перечисления с расчетного счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К.А.Ю., на расчетный счет П.И.С. №..., открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выписками по названным счетам и не оспаривается ответчиком. Сроки возврата денежных средств между сторонами не обговаривались.

Из пояснений сторон следует, что денежные средства в сумме 745 000 руб. были перечислены истцом ответчику в связи с тем, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана, под предлогом заработка в сети Интернет, с использованием телефонной связи и сети Интернет, ввело П.И.С., в заблуждение, после чего П.И.С. совершил переводы своих денежных средств, а также денежных средств К.А.Ю. не неустановленные счета.

По данному факту в ОМВД России «Сегежский» 07.10.2024 возбуждено уголовное дело №..., приостановленное 09.12.2024 в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. 

Из телефонограммы от 03.03.2025, составленной к материалам дела, следует, что П.И.С. не оспаривает имеющуюся перед истцом задолженность, исковые требования о взыскании с него задолженности в сумме 745 000 руб., судебных расходов признает в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Установлено, что при рассмотрении настоящего дела К.А.Ю. пользовался услугами представителя ФИО1, на оплату которых понес расходы в размере 15 000 руб. за подготовку и представление в суд необходимых документов, представительство в суде, а также консультационные услуги.

В подтверждение несения К.А.Ю. расходов на оплату услуг представителя представлены: договор об оказании юридических услуг от 30.10.2024, квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 15 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 11 - 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства; разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, одним из основных критериев при определении размера подлежащих возмещению стороне расходов на оплату услуг представителя, является требование о разумности пределов.

Разумность пределов является оценочной категорией, четкие критерии определения применительно к тем или иным категориям дел не установлены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела. 

Анализ изложенных выше норм гражданского процессуального закона и установленных судом обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными, поскольку расходы на оплату услуг представителя заявителей подтверждены относимыми, допустимыми, достаточными и надлежащими доказательствами, которые однозначно свидетельствуют о том, что расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.

С учетом категории спора, предмета спора, характера правоотношений, правовых позиций сторон и их фактического процессуального поведения, объема и сложности выполненной представителем работы, принципа разумности и справедливости, подлежащего применению судом в соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленная сумма расходов подлежит удовлетворению в истребуемом размере 15 000 руб.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 19 900 руб. подтверждается чеком по операциям ПАО Сбербанк от 31.10.2024. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск К.А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с П.И.С. (паспорт 

<

...>), в пользу К.А.Ю. (паспорт 

<

...>) денежные средства в размере 745 000 руб., а также судебные расходы в размере 34 900 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..