Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года 

<

адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2, ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращения взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № обратился в суд с названным исковым заявлением ФИО2, ФИО1

Истец просит определить долю супруга-должника ФИО2 в совместном имуществе супругов в виде ? доли в праве собственности на автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №; обратить взыскание на ? долю ФИО2 в праве на автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Чекмагушевского РО УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 43143,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № ИП о взыскании 24565,27 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 9781,09 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 8071,51 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 6404,91 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 107308,74 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 40879,07 рублей в отношении должника ФИО2 на общую сумму 240153,60 рублей в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 140817,24 рублей. 

По имеющимся данным в инспекции, у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. 

Инспекцией в адрес ответчика ФИО2 направлены письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ФИО1 предложено приобрести ? доли ФИО2 в праве собственности на автомобиль №, государственный регистрационный знак № по цене соразмерной рыночной стоимости доли, с обращением части денежных средств от продажи в погашение долга. 

Указанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО1, ориентировочная стоимость составляет 297000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, сообщено о задолженности ответчика ФИО2 по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 817,24 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Третье лицо Главное управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом извещения считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 3 ст. ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 Межрайонным ИФНС России № по 

<

адрес> вынесены постановления и решения о взыскании налогов и сборов:

- постановление № и решение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43143,01 рублей;

- постановление № и решение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24565,27 рублей;

- постановление № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9781,09 рублей;

- постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8071,51 рублей;

- постановление № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6404,91 рублей;

Чекмагушевским РО УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № ИП о взыскании 24565,27 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 8071,51 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 107308,74 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 40879,07 рублей в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 240153,60 рублей в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №. 

В производстве межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находятся исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 43143,01 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 9781,09 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 6404,91 рублей, в отношении должника ФИО2о взыскании задолженности на общую сумму 240153,60 рублей в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 140817,24 рублей. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, сведений о погашении задолженности, окончании исполнительных производств суду не представлено. 

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ5 года между ФИО2 и ФИО6 (ФИО5) Л.В. зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией в адрес ответчиков ФИО2, ФИО1 направлены письмо с предложением ФИО2 принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ФИО1 предложено приобрести ? доли ФИО2 в праве собственности на автомобиль №, государственный регистрационный знак № по цене соразмерной рыночной стоимости доли, с обращением части денежных средств от продажи в погашение долга. Письма адресатами получены, ответ на письма не представлены. 

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин за ФИО2, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе регистрационного учета отсутствуют.

Из карточки учета транспортного средства следует, что за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован автомобиль № выпуска, государственный регистрационный №.

По мнению истца, ориентировочная стоимость транспортного средства №, государственный регистрационный знак № зарегистрированной за ФИО1 составляет 297000 рублей. Данная стоимость ответчиками не оспорена.

Пунктом 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, автомобиль № выпуска, государственный регистрационный знак №, будучи приобретен в период брака является совместной собственностью супругов ФИО2, ФИО1 

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

На основании пункта 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачи взыскателю.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом его толкования, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе, по требованию взыскателя.

В связи с изложенным, учитывая наличие доказательств соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, не принятие ответчиком мер к погашению задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу бюджете МР 

<

адрес> РБ подлежит взысканию государственная пошлина по 300 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2, ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить.

Определить долю должника ФИО2 (№) в виде ? доли в праве собственности на автомобиль № выпуска, государственный регистрационный знак № в совместном имуществе супругов с ФИО3 (№).

Обратить взыскание на ? долю ФИО2 (№) в праве собственности на автомобиль № выпуска, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 (№) в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С.Галикеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.