Дело № 2-1976/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района города Липецка в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Левобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в защиту РФ к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование своих требований указав, что прокуратурой Левобережного района г. Липецка в ходе осуществления надзорной деятельности по уголовному делу № установлен факт совершения ФИО1 сделки заведомо противной основам правопорядка и нравственности, полученные по которой денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 05.04.2018 по уголовному делу № (№), вступившим в законную силу 17.04.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступлениях, предусмотренных п. «б» ч, 3 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах, являясь должностным лицом (оперуполномоченным отделения №3 ОНК УМВД России по г. Липецку), действуя из корыстных побуждений, в целях получения наживы, получил от ФИО2 взятку в размере 12000 рублей за незаконные действия в пользу ФИО2, выраженные в фальсификации биологических анализов ФИО2 в ГУЗ «Липецком наркологическом диспансере» с целью не постановки на учет как лица, употребляющего наркотические средства. Полученными от ФИО2, денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности государственной службы в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 100000 рублей в доход федерального бюджета. Наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ определено считать условным с испытательным сроком 2 года. Получение ФИО1 денежных средств в сумме 12 000 рублей в качестве взятки является сделкой, притом ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Представитель истца – помощник прокурора Левобережного района г. Липецка Коватева Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке. 

Суд, выслушав объяснения прокурора Левобережного района г. Липецка, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Ст. 49 ч. 1 Конституции РФ определено каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это конституционное положение свидетельствует об особом значении приговора, как важнейшего акта правосудия, который завершает судебное разбирательство по уголовному делу и является единственным судебным документом в уголовном судопроизводстве, выносимым от имени государства.

.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Статьей 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» одним из основных принципов противодействия коррупции является неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О противодействии коррупции» граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Частью 3 ст. 166 ГК РФ определено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно требованиям ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Частью 1 ст. 168 ГК РФ За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 08.06.2004 г. № 226-0, статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что в рамках осуществления надзорной деятельности прокуратурой Левобережного района г. Липецка по уголовному делу №11702420005000092 установлен факт совершения ФИО1 сделки заведомо противной основам правопорядка и нравственности, полученные по которой денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что являясь должностным лицом (оперуполномоченным отделения №3 ОНК УМВД России по г. Липецку), действуя из корыстных побуждений, в целях получения наживы, получил от ФИО2 взятку в размере 12000 рублей за незаконные действия в пользу ФИО2, выраженные в фальсификации биологических анализов ФИО2 в ГУЗ «Липецком наркологическом диспансере» с целью не постановки на учет как лица, употребляющего наркотические средства. Полученными от ФИО2, денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 05.04.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлениях, предусмотренных п. «б» ч, 3 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ по уголовному делу №1-80/2018 (№11701420001000092) и ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности государственной службы в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 100000 рублей в доход федерального бюджета. Наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ определено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор суда вступившим в законную силу 17.04.2018 г.

Получение ФИО1 денежных средств в сумме 12 000 рублей в качестве взятки является сделкой, притом ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Особенность признания получения вознаграждения в ходе совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, как недействительной сделки заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть подтвержден соответствующим судебным актом, в данном случае приговором суда.

В данном случае прокурор обращается в интересах Российской Федерации, поскольку в силу прямого указания закона денежные средства, полученные по заведомо противной основам правопорядка и нравственности сделке, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Таким образом, взыскание денежных средств, полученных в качестве взятки, в доход Российской Федерации представляет собой меру гражданско-правовой ответственности гражданина за совершение коррупционного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования прокурора Левобережного района г. Липецка удовлетворить. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Липецка государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, по передаче денежных средств в сумме 12 000 руб. ФИО2 ФИО1 в качестве взятки. 

Взыскать с ФИО1 12 000 руб. в доход Российской Федерации, перечислив денежные средства на Управление федерального казначейства по Липецкой области (Прокуратура Липецкой области) на расчетный счет 40№ в отделение Липецка 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК 41№, ОКТМО №, КБК 41№. Назначение платежа: по решению суда от 06.06.2018 г. дело № 2-1976/2018, ФИО должника - ФИО1, прокуратура Левобережного района г. Липецка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Мясникова 

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 г. в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Мясникова