дело № 2-4152\17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении фактов родственных отношений с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и принятия наследства, открывшегося после смерти родного брата - ФИО2, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован и постоянно проживал один по адресу: РТ, 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, в том числе: денежный вклад в Сбербанке России.

По утверждению заявителя, она является единственным наследником после смерти брата и фактически вступила в права наследования всем его имуществом. Все его имущество: личные вещи, мебель, а также документы, в том числе: сберегательная книжка фактически перешли в ее пользование и распоряжение. Спора о наследственном имуществе не имеется.

Однако после смерти брата к нотариусу за оформлением наследства своевременно не обратилась, а при обращении обнаружилось, что в свидетельстве о рождении брата не указано его отчество.

По мнению заявителя, факт родственных отношений подтверждается тем, что в ее свидетельстве о рождении и в свидетельстве о рождении брата у них указаны одни и те же родители: отец - ФИО3, мать – ФИО4.

Указанные обстоятельства в данном случае являются препятствием для разрешения наследственных прав заявителя.

С учетом изложенного, заявитель просит суд установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и установить факт принятия ею наследства, открывшего после смерти ее брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление.

Заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России № по РТ в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав участника процесса, показания свидетеля и, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 2 частей 1 и 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений и факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По положению пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из свидетельства о рождении заявителя – ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: ФИО3 и ФИО4 (л.д.10).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО6 вступила в барк с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО11 (л.д.11).

Из повторно выданного свидетельства о рождении видно, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: ФИО3 и ФИО4 (л.д.

<

данные изъяты>).

По свидетельству о смерти ФИО2 значится умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ за № паспортисткой ООО «ЕРЦ-Мамадыш», указывает на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживал по день ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним по день его смерти по указанному адресу никто не был зарегистрирован (л.д.

<

данные изъяты>).

Сберегательная книжка серии ОТ 2946807 в Сбербанке России открыта на имя ФИО2 (л.д.

<

данные изъяты>

По сообщению нотариальной палаты Республики Татарстан по данным Единой информационной системы нотариата на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не значится (л.д.

<

данные изъяты>).

В судебном заседании заявитель пояснил, что она приходится родной сестрой умершего, является единственным наследником после смерти брата и фактически вступила в права наследования всем его имуществом. Все его имущество: личные вещи, мебель, а также документы, в том числе: сберегательная книжка фактически перешли в ее пользование и распоряжение. Спора о наследственном имуществе не имеется, поскольку иных наследников нет. Однако после смерти брата к нотариусу за оформлением наследства своевременно не обратилась, хотя и вступила в установленный законом срок в наследство, а в последующем при обращении к нотариусу обнаружилось, что в свидетельстве о рождении брата не указано его отчество.

Свидетель ФИО9 – сын заявителя в судебном заседании подтвердил факты родственных отношений между заявителем и умершим ФИО2 и принятия наследства заявителем после смерти ФИО2

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ФИО5 к нотариусу не обратилась.

Установление указанных фактов заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

С учетом изложенного, суд находит заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшего после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Судья Рупова Г.В.