1-290/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 30 мая 2019 года 

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>,

защитника - адвоката Гарибяна Г.С., регистрационный № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени органами предварительного следствия не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который заключался в хищении имущества 

<

данные изъяты>, из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Так ФИО2 и неустановленное следствием лицо, распределили роли в совершении преступления, согласно которым ФИО2 должен был находиться за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и также помогать неустановленному следствию лицу, носить похищенное имущество из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, а неустановленное следствием лицо, должно было вскрыть дверь кузова автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и носить похищенное имущество из вышеуказанного автомобиля в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в период времени с 

<

данные изъяты>, находились в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован по адресу: 

<

адрес>, после чего неустановленное следствием лицо, согласно ранее распределенным ролям в совершении преступления, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества 

<

данные изъяты>, вышел из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего неустановленным следствием способом, вскрыл личинку замка, задней двери кузова вышеуказанного автомобиля. Далее ФИО2 реализуя свой совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом, вышел из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и с неустановленным следствием лицом они похитили имущество 

<

данные изъяты> находящиеся в 4 картонных коробках, со следующими медицинскими препаратами: 

<

данные изъяты>, а всего было похищено имущество 

<

данные изъяты> на общую сумму 32629 рублей 71 копейку. Однако, когда ФИО2 и неустановленное следствием лицо, перегружали похищенный ими товар, то их действия стали очевидными водителю автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Свидетель №3, который потребовал от ФИО2 и неустановленного следствием лица прекратить их преступные действия, на что ФИО2 и неустановленное следствием лицо, осознавая что их действия стали очевидными, погрузили похищенное имущество в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и скрылись с места совершения ими преступления. Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо совместно похитили имущество 

<

данные изъяты> на общую сумму 32629 рублей 71 копейку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями представителя потерпевшего представителя потерпевшего, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которых он работает в компании 

<

данные изъяты> в должности менеджера с ДД.ММ.ГГГГ года. Их организация занимается торговлей медицинским препаратами. Их компания заключает договора с различными индивидуальными предпринимателями для того, чтобы они развозили товар по различным аптекам 

<

адрес>, в том числе их компания заключила договор с 

<

данные изъяты> от которого работал водитель Свидетель №3 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Так же он добавил, что все медицинские препараты, которые находятся в автомобиле до выгрузки в аптеку, принадлежат их организации 

<

данные изъяты> и в случае их пропажи, ущерб причинен их организации. Так ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, от кого точно не знал, что у водителя Свидетель №3, из принадлежащего ему автомобиля, по адресу: 

<

адрес>, было похищено принадлежащее их компании 

<

данные изъяты> имущество, количество будет указано в пачках, в допросе он будет говорить как штуки, а именно следующие медицинские препараты: 

<

данные изъяты>, а всего было похищено имущество на общую сумму 32629,71 рублей (т.1 л.д. 125-128).

Показаниями свидетеля Свидетель№1 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, однако она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. У нее есть сын ФИО2, который проживал с ней по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ее сын ФИО2 вышел из мест лишения свободы, в которых он был 

<

данные изъяты> лет. Когда он вышел, то он начал заниматься ремонтом грузовых автомобилей. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, у нее были денежные средства, и она решила купить автомобиль, так через сеть “Интернет” она нашла автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который она решила купить, и когда она его купила то поставила его на учет на себя и взяла новый регистрационный знак, а именно № регион. На данном автомобиле ездила, она или муж, но иногда автомобиль брал ФИО2. Точные даты, когда он брал автомобиль, она сказать не могла. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она находилась дома, и в этот момент в дверь постучались, она открыла ее, где на пороге стояли ранее ей незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и они предъявили ей служебные удостоверения и так же постановление о производстве обыска по адресу ее места жительства. Далее был проведен обыск и в ходе обыска было изъято: ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, договор купли продажи на данный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспортов на имя ФИО6, ФИО5. Все было изъято и упаковано. После чего она подписала протокол обыска и сотрудники полиции и понятые, которые присутствовали при обыске, ушли. О том, за что ее сына посадили в тюрьму ей неизвестно (т.1 л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего следователя 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит рассмотрение материалов проверки, а также расследование преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В этот день ему было поручено расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, по поручению начальника 

<

данные изъяты> Уголовное дело было изъято из производства 

<

данные изъяты> и передано для дальнейшего расследования в 

<

данные изъяты>, так как в данном уголовном деле усматривались признаки состава преступления предусмотренного п. “а” ч.2 ст. 158 УК РФ. Им по данному уголовному делу был допрошен свидетель Свидетель №3, которому были разъяснены права и обязанности свидетеля, он был предупрежден по ст. 307 УК РФ. Далее он дал показания по существу уголовного дела, им был составлен протокол, в котором он расписался. Далее сотрудниками уголовного розыска к нему был доставлен гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подозревался в совершении данного преступления, так же с ним был его защитник по соглашению ФИО1. Им было решено провести следственное действие – предъявления ФИО2 для опознания свидетелю Свидетель №3. Были приглашены двое понятых, после чего были приглашены двое статистов. После чего, им начал составляться протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого он разъяснил всем участвующим лицам ход проведения следственного действия, их права и обязанности при проведении следственного действия, после чего представил ФИО2 и статистов, которые будут предъявляться свидетелю Свидетель №3, при этом ни у кого, в том числе понятых, ФИО2, защ. ФИО1 заявлений не поступило, далее был приглашен свидетель Свидетель №3, ему были разъяснены его права и обязанности, и предъявлены лица для опознания, и в лицах предъявленных для опознания он опознал ФИО2, и рассказал при каких обстоятельствах он его видел. Далее ФИО2 и его защитник начали вести себя вызывающе, а именно были не согласны с проведенным следственным действием. В графе замечания защ. ФИО1 написал что статисты и ФИО2 отличались по физическим параметрам, однако когда он представил статистов и ФИО2 в начале следственного действия ни у кого замечаний не было. После чего им с ФИО2 был выполнен еще ряд следственных действий (т.1 л.д.148-150).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу:

<

адрес> совместно со своей семьей. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. ЧМТ не было. Около 

<

данные изъяты> лет он работает водителем экспедитором у 

<

данные изъяты>. на его личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в кузове синего цвета, г/н № регион. С 

<

данные изъяты> у него заключен трудовой договор, в его обязанности входит погрузка, перевозка и выгрузка медицинских препаратов по различным аптекам, при этом с момента погрузки медицинских препаратов он нес за них материальную ответственность в полном объеме и является материально ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он, находясь на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес> загрузил медицинские препараты, упакованные по коробкам в его автомобиль, после чего в 

<

данные изъяты> он поехал развозить данные медицинские препараты по маршруту 

<

данные изъяты> а именно в него входит районы 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> он выгружал коробки с медицинскими препаратами в аптеку 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, где увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, в кузове черного цвета, г/н № регион, припаркованный напротив данной аптеки, практически на пешеходном тротуаре. После выгрузки товара по данному он поехал в 

<

данные изъяты> расположенную по адрес у: 

<

адрес>, где вновь после выгрузки товара в данную аптеку он увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, в кузове черного цвета, г/н № регион припаркованный вблизи аптеки. Затем он поехал в аптеку «Лада», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где также произвел выгрузку товара, после чего, находясь в помещении аптеки, из ее окна он увидел тот же автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № регион, который парковался в карман возле данной аптеки. Он вышел из аптеки и намеренно прошел мимо данного автомобиля, так как ему показалось подозрительным, что данный автомобиль следует за ним по точкам выгрузки товара, и проходя мимо автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № регион, он разглядел на пассажирском сиденье сидящего мужчину славянской внешности, на вид около 30 лет, а за рулем сидел мужчина, похож на кавказца, на лице небольшая щетина, на вид около 30 лет. Затем он сел в свой автомобиль и поехал в следующую аптеку 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>. при этом он припарковал свой автомобиль в кармане на 

<

адрес>, напротив супермаркета «№. Когда он начал выгружать товар из своего автомобиля в данную аптеку он вновь увидел автомобиль № г/н № регион, припаркованный примерно в 10 метрах от его автомобиля.Он стал внимательнее, он взял коробки с товаром, закрыл дверь кузова и пошел в аптеку, через проезжую часть 

<

адрес>, придя в которую он из окна второго этажа данной аптеки целенаправленно посмотрел на свой автомобиль, чтобы убедиться в его сохранности, и в этот момент он увидел как из автомобиля «

<

данные изъяты> г/н № регион, с переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, одет в спортивный костюм, олимпийка которого белого цвета с красными полосками, спортивные штаны темного цвета, на голове кепка светлого цвета, он подошел к задней двери его автомобиля и начал вскрывать заднюю дверь, после чего он побежал к месту парковки своего автомобиля. Когда он выбежал из аптеки на улицу, он увидел, как два молодых человека выгружают товар из кузова его автомобиля. Мужчина, который вскрывал заднюю дверь его автомобиля передавал коробки другому мужчине, после чего они быстро побежали к автомобилю «

<

данные изъяты>», г/н № регион, куда на заднее сиденье бросили коробки с медицинскими препаратами и уехали. Когда он подбежал к своему автомобилю, припаркованному по стороне 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>», г/н № регион уже уехал, дверь кузова была захлопнута, открывать ее он не стал, так как находился в замешательстве, и поехал в следующую аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>. где при выгрузке товара он обнаружил, что из кузова были похищены 4 коробки с медицинскими препаратами, при этом личинка замка задней двери была механически повреждена. Название медицинских препаратов, находившихся в 4-х похищенных коробках, ему не известны, после выгрузки их в аптеки он их также не открывал и не знает какой именно медицинский препарат в ней находится. Он незамедлительно сообщил в 

<

данные изъяты>, с кем он заключил договор о перевозке медицинских препаратов о хищении 4-х коробок. ему предварительна была озвучена сумму ущерба около 38 333, 17 рублей. Позже служба безопасности ему сообщила, что сумму ущерба для 

<

данные изъяты> по 4-м похищенным коробкам с медицинскими препаратами составляет 36 500 рублей, которую с него удержали в счет оплаты за данные коробками с медицинскими препаратами. К ранее данным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ он добавил, что в тот момент, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> он находился на втором этаже аптеки «

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, он увидел, как с переднего пассажирского сиденья автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р № регион, вышел ранее ему неизвестный мужчина, одетый в спортивный костюм, олимпийка белого цвета с красными полосками, спортивные штаны темного цвета, рост примерно 180 см, спортивного телосложения, на голове была одета черная кепка, при встрече опознать смог бы уверенно, и стал направляться в сторону его автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Подойдя к его автомобилю, вышеописанный неизвестный мужчина, подошел к задней двери его автомобиля и стал пытаться открывать дверь, открыв дверь он залез во внутрь автомобиля, в этот момент он стал сразу выбегать из здания и бежать в сторону его автомобиля. Выйдя на улицу он увидел, как вышеописанный мужчина совместно со вторым мужчиной направляются в сторону автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р № регион, вслед за ними он вскрикнул «эй подождите, отдайте коробку», в этот момент второй неизвестный ему мужчина обернулся, на вид 30-35 лет, рост примерно 170 см, был одет насколько он помнил в спортивную одежду, при встрече опознать смог бы уверенно. Однако неизвестный мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р № регион, в быстром порядке открыл заднюю дверь вышеуказанного автомобиля, закинул коробку в салон, сел на заднее сиденье, второй мужчина сел за руль и они уехали. Будучи дополнительно допрошенным в качестве свидетеля показал, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности водителя экспедитора с 

<

данные изъяты> года, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. 

<

данные изъяты> занимается транспортировкой различной медицинской продукции по аптекам на территории 

<

адрес>. Поставщиком медицинской продукции является 

<

данные изъяты> И так же он добавил, что до того как медицинская продукция поступит в аптеку, т.е. когда она находиться у него в автомобиле и он развозит ее по аптекам, то фактически она еще принадлежит 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, он занимался транспортировкой медицинских препаратов по аптекам на территории 

<

адрес>. Так, примерно в 

<

данные изъяты>, он приехал в “

<

данные изъяты>” расположенную по адресу: 

<

адрес>, и принадлежащий ему автомобиль он припарковал примерно в 25 метрах от аптеки. После чего когда он вышел из принадлежащего ему автомобиля и пошел в кузов автомобиля, то увидел что примерно в 10 метрах от его автомобиля припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого, как ему позже стало известно находился ФИО2, и рядом с ним сидел второй ранее ему незнакомый молодой человек. Далее он забрал необходимое количество коробок с медикаментами, закрыл кузов автомобиля, при этом он кузов автомобиля закрыл на ключ, так же у него были заняты руки и пошел в аптеку. Так примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он перешел проезжую часть, зашел в аптеку, которая представляет собой одноэтажное здание, однако в нем имеется технический этаж с окном, и когда он там находился то в окно он увидел, что второй молодой человек вышел из автомобиля 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион и подошел к задней двери кузова его автомобиля, и стал спиной к нему после, чего как он понял он провернул личинку замка кузова автомобиля и открыл ее. Далее он решил выбежать из аптеки и прекратить преступные действия. Так же он добавил, что для того чтобы забрать коробки из кузова автомобиля, то не надо даже в него залазить, коробки стоят около дверей, т.е. их можно достать с улицы. Так он выбежал из аптеки, и когда он выбегал, то ФИО2 и второй молодой человек шли с коробками в руках, их было по 2 коробки у каждого в руках. ФИО2 положил в салон автомобиля коробки. и когда он подбежал к своему автомобилю, то он крикнул ФИО2 и второму молодому человеку “подождите, отдайте коробку”, на что ФИО2 обернулся, увидел его, что то крикнул второму молодому человеку, и далее второй молодой человек в быстром темпе подошел к машине и положил в нее коробки, ФИО2 сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, второй молодой человек сел на заднее сиденье и они уехали. Он сразу же подошел к кузову автомобиля, осмотрел его и обнаружил, что не хватает коробок с медикаментами. Далее, так как были еще заказы, то он поехал по аптекам 

<

адрес> развозить товар. Далее он сообщил сотруднику службы безопасности 

<

данные изъяты> что было похищено имущество, и они сказали ему что позвонят и сообщат что пропало в течении нескольких дней. Он сам в конце рабочего дня по накладным посмотрел и увидел, что не хватило 4 коробок. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили с 

<

данные изъяты> и попросили написать заявление в полицию, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в 

<

данные изъяты>, где ему для опознания был предъявлен ФИО2, которого он опознал. Перед опознанием ему никто его фотографий не показывал, он его очень хорошо запомнил (т.1 л.д.33-36, 45-47, 151-153).

а также:

заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 просит принять меры в соответствии РФ на неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес> из автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № в кузове синего цвета тайно похитило имущество, а именно мед.препараты в количестве 4 коробок стоимостью со слов менеджера 38333 руб. 17 коп., точную справку об ущербе предоставит позже, вышеуказанные препараты принадлежат фирме 

<

данные изъяты> но с момента погрузки он несет полную материальную ответственность, тем самым ему был нанесен материальный ущерб на сумму около 38333 руб. 17 коп. (т.1 л.д.7).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Свидетель №3 был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № в кузове синего цвета, припаркованный по адресу: 

<

адрес>. Дверь кузова автомобиля повреждений не имеет. Личинка замка имеет механические повреждения. Внутри автомобиля порядок вещей не нарушен. Со слов заявителя внутри задней части автомобиля ранее располагались 4 коробки, в которых находились лекарственные препараты. На момент осмотра коробки в указанном месте отсутствовали (т.1 л.д.10-13).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-15).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых Свидетель №3 опознал ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, из его автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованный около адреса: 

<

адрес>, похищал принадлежащее ему имущество, а именно коробки с медикаментами, совместно со вторым неизвестным ему мужчиной, после чего ФИО2 сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р № регион, и они скрылись.(т.1 л.д.49-52).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых осуществлен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: 

<

данные изъяты>, договор купли продажи автомобиля от 11.09.2018г., светокопия паспорта РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 2 листах, светокопия паспорта РФ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.71-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р № регион №№, согласно которому в одной из граф ПТС на вышеуказанный автомобиль имеются данные собственника, а именно Свидетель№1, проживающей по адресу: 

<

адрес>; 2) договор купли продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, согласно которому покупателем данного автомобиля является Свидетель№1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>; 3) копии паспортов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 2 листах, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.108-109).

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-112).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства следующие предметы: 1) ПТС № 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р № регион; 2) договор купли продажи автомобиля автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион; 3) ПТС № № на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р № регион; 4) договор купли продажи автомобиля автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р № регион (т.1 л.д.113)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) 3 листа формата а-4, на которых имеется печатный текст, согласно которому 

<

данные изъяты> был предъявлен претензионный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> и была недодача следующего товара: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 131-132).

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-134).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы: 1) претензионный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) претензионный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) претензионный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134)

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Доказательств, объективно подтверждающих то, что представитель потерпевшего и свидетели по уголовному делу, чьи показания изложены в описательной части настоящего приговора, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО2 в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется. 

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Анализируя вышеприведенные доказательства суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия бесспорно установлены обстоятельства преступной деятельности подсудимого.

Не имеется сомнений в том, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действовали группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании бесспорно установлены обстоятельства, свидетельствующие о факте предварительного сговора между ними, действовавших слаженно, согласованно и обоюдно, что объективно подтверждается совокупностью всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Принимая во внимание наличие необходимой и достаточной совокупности установленных судебным разбирательством доказательств, непосредственно указывающих на виновность подсудимого в содеянном, сомнений в виновности подсудимого в содеянном не имеется, так как его виновность подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного следствия.

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО2 в исследованных в судебном заседании доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при изъятии, упаковке и исследовании вещественных доказательств, суд не находит.

Между тем, суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования нарушено право на защиту подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в виновности ФИО2 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

В то же время, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы в пределах, не связанных с максимальным сроком наказания, которое предусмотрено за совершение данного преступления. Суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает, что в отношении ФИО2 при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 30.05.2019 года. В срок наказания засчитать время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: