Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лешуконский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Козяйкиной Е.Н.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

с участием прокурора – заместителя прокурора 

<

адрес> Прийменко Е.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие 

<

адрес>) административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мезенское» (далее ОМВД России «Мезенское») к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

установил:

начальник ОМВД России 

<

данные изъяты> обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что решением Лешуконского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде двух раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета пребывать в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ КоАП РФ. Причиной совершения правонарушений явилось употребление спиртных напитков, безразличное отношение к исполнению ограничений и обязанностей установленных ему судом по административному надзору. Просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительное административные ограничения в виде явки трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец - начальник ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте, времени и дате судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Участвующий в деле прокурор – заместитель прокурора Прийменко Е.Ю., просил административный иск удовлетворить, продлить административный надзор на шесть месяцев и установить дополнительное ограничение в виде явки трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 272 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, заключение заместителя прокурора 

<

адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 4 статьи 7 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступления, предусмотренные ч.2 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году лишения свободы. 

Решением Лешуконского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета пребывать в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Судом установлено, что ФИО1 в период действия административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности: три раза по постановлениям мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района 

<

адрес> (все) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – устные замечания; постановлением № по делу об административном правонарушении должностного лица ОМВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 600 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении Лешуконского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ –предупреждение, постановлением № по делу об административном правонарушении должностного лица ОМВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф 1000 рублей. Тем самым ФИО1 совершил административные правонарушения в состоянии опьянения, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и за несоблюдение ограничений установленных ему судом по административному надзору. 

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 официально не работает, состоит на учете ЦЗН 

<

адрес>, злоупотребляет спиртными напитками. Судимость у ФИО1 не снята и не погашена, административный надзор не прекращен.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, допустил нарушение административных ограничений, совершил в течение одного года административные правонарушения (в алкогольном опьянении), посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, суд считает заявление о продлении установленного административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в период установления административного надзора, суд в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу о необходимости увеличения административных ограничений в виде установления дополнительной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление дополнительного ограничения необходимо для воспрепятствования уклонению ФИО1 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, принятию более эффективных мер по профилактике совершения противоправных деяний. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

данные изъяты> к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения,- удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению

Лешуконского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде дополнительной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия. 

Председательствующий Е.Н. Козяйкина