№ (№)

24RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 января 2026 года

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, требования свои мотивируя следующим. Нa основании свидетельства о заключении брака серии III - БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским сельским советом 

<

адрес> ее фамилия изменена с ФИО6 на ФИО1 в связи с регистрацией брака с Кvзминым Ю.М. B период с ДД.ММ.ГГГГ она начала свою трудовую деятельность в связи с чем на ее имя была заведена трудовая книжка серии АТ-V № B период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала няней в Ивановском яслях-саду. При заполнении трудовой книжки сотрудниками работодателя были допущены ошибки при написании ее имени, сначала в отчестве - Владимировна вместо ФИО2, затем в фамилии -ФИО7 вместо ФИО1. Впоследствии исправления в ее персональные данные в указанной трудовой книжке были внесены работодателем на основании выданных ее паспортов ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана трудовая книжка колхозника серии РОС №, в соответствии с которой она была принята в члены колхоза «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ, где числилась до ДД.ММ.ГГГГ. При заполнении трудовой книжки сотрудником колхоза «Победа» была допущена ошибка при написании ее фамилии -ФИО7 вместо ФИО1. Ее трудовая деятельность в соответствии с трудовой книжкой колхозника осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника повара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности доярки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности свинарки. C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком. C ДД.ММ.ГГГГ по 30.09,1996 года работала уборщицей служебных помещений в Николаевской средней школе. С ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в Ивановский детский дом «Надежда», и записи о ее трудовой деятельности были приложены в трудовой книжке серии АТ-V №. Для предварительного расчета даты, с которой ей полагается назначение пенсии, она обратилась в пенсионный орган – ОСФР по 

<

адрес> (клиентская служба в 

<

адрес>), которым были запрошены документы, подтверждающие периоды ее трудовой деятельности, сведения о начислении и выплате заработной платы. В указанных первичных документах содержатся те же ошибки при написании ее фамилии – ФИО7 вместо ФИО1. Для приведения документов в соответствии и предотвращения исключения периодов, которые будут учтены для назначения ей пенсии ей необходимо установить принадлежность трудовой книжки колхозника серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МБОУ «Николаевская средняя Благовещенская школа» от ДД.ММ.ГГГГ ее фамилия в документах значится - ФИО7. B соответствии со справками МКУ «Муниципальный архив 

<

адрес>» №, 449, 450 от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда колхоза « Победа» в книгах лицевых счетов содержатся сведения о количестве человеко-дней ФИО7 вместо ФИО1. При этом другие работники с фамилией инициалами ФИО5 в книгах лицевых счетов не значатся. B трудовую книжку серии АТ-V№ от ДД.ММ.ГГГГ были внесены соответствующие исправления. Факт наличия противоречий в написании ее фамилии был установлен после ликвидации колхоза «Победа» и завершения ведения трудовой книжки колхозника серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает внесений исправлений в нее. Так как колхоз ликвидирован, она не имеет возможности внести исправления. В связи с чем просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевых счетов по начислению и выплате заработной платы колхозом «Победа» члену колхоза ФИО7 за период с августа 1988 года по декабрь 1992 года, с января 1993 года по июль 1995 года, ей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе в соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении и факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и в соответствии с п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ - также устанавливает другие, имеющие юридическое значение, факты.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, из приобщенных к материалам дела документов – паспорте гражданина РФ серии 0413 № выданным ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о заключении брака серии III - БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским сельским советом 

<

адрес>, фамилия заявителя указан как «ФИО1».

А в представленной трудовой книжке колхозника серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевых счетах по начислению и выплате заработной платы колхозом «Победа» члену колхоза ФИО7 за период с августа 1988 года по декабрь 1992 года, с января 1993 года по июль 1995 года, фамилия заявителя указан как «ФИО7», из чего следует, что в указанных документах была допущена описка.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что трудовая книжка колхозника серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевые счета по начислению и выплате заработной платы колхозом «Победа» члену колхоза ФИО7 за период с августа 1988 года по декабрь 1992 года, с января 1993 года по июль 1995 года, принадлежит ФИО1.

В ином порядке установить этот факт не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить, что правоустанавливающие документы – трудовая книжка колхозника серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевые счета по начислению и выплате заработной платы колхозом «Победа» члену колхоза ФИО7 за период с августа 1988 года по декабрь 1992 года, с января 1993 года по июль 1995 года, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева