Судья Карасева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22-1778 

г. Астрахань 29 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

в составе:

председательствующего Плискина В.Ф. 

при секретаре Барковой Ю.С.

с участием

прокурора Фокиной А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Царукяна А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2021 года об отказе в принятии ходатайства.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 февраля 2021 года Шараганов Е.С. осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Защиту обвиняемого ФИО1 осуществлял адвокат Царукян А.В. по назначению суда.

Адвокат Царукян А.В. обратилась в суд с заявлением об оплате его труда.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к рассмотрению заявления адвоката Царукяна А.В. было отказано, поскольку суду не представлены сведения о месте отбывания осужденным наказания, что лишает возможности в силу ч.2 ст.396 УПК РФ определить подсудность данного дела.

В апелляционной жалобе адвокат Царукян А.В. просит отменить постановление суда, считая его незаконным. Полагает что ссылка суда на положение ч.2 ст.396 УПК РФ необоснованно, поскольку его заявление никак не связаны с исполнением приговора. Полагает, что суд обязан был рассмотреть заявление и принять решение об оплате его труда.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежим отмене по следующим основаниям.

В случае, когда адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Указанные расходы относятся к процессуальным издержкам.

Данные вопросы разрешаются судом при постановлении приговора в силу ст.299 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, защиту обвиняемого ФИО1 осуществлял адвокат Царукян А.В. по назначению суда.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ №42 от 19 декабря 2013 года в случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц, разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Ссылку суда в на ч.2 ст.396 УПК РФ в данном случае нельзя признать правильной, поскольку выплата вознаграждения адвокату за его участие в уголовном деле по назначению суда, никоим образом не затрагивает существа приговора и не ставит под сомнения его исполнение.

Следовательно, вопрос о выплате вознаграждения адвокату Царукяну А.В. в данном случае надлежит разрешению судом, постановившем приговор. 

Поэтому постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2021 года об отказе в принятии заявления адвоката Царукяна А.В. нельзя признать законным и обоснованным.

Оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению заявления адвоката Царукяна А.В. о выплате вознаграждения - отменить.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись ФИО2