Дело №2-590/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е.,

с участием представителя истца, представителя третьего лица 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 5, действующего в интересах ФИО1 к администрации Мироновского сельского совета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

5, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мироновского сельского совета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать 2 – 3. После смерти 3 открылось наследство, которое состоит из: 1/67 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 14 132 352 кв.м. Адрес (местоположение): 

<

адрес>. Кадастровый №. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства; акций АО «Надежда», в количестве 1 273 штук, номер лицевого счета 

<

***>, номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный №, не имеющих хождения на рынке ценных бумаг. 2 по поводу вступления в наследство обратились к нотариусу, но нотариус объяснил, что так как в шестимесячный срок после смерти не обращались с заявлением о принятии наследства, то теперь его возможно оформить только в судебном порядке. Кроме того, в реестре акционеров неправильно указанно отчество 3 отчество указанно «Калистратовна». Нотариусом было рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением в суд. При жизни 3 работала в совхозе «Мироновский» Баганского района Новосибирской области. Во исполнении Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхоз «Мироновский» в 1993 году преобразован в АОЗТ «Мироновское». В дальнейшем, АОЗТ «Мироновское» преобразовано в ЗАО «Мироновское», а впоследствии в результате реорганизации, путем выдела, в АО «Надежда». В конечном итоге, результате в результате реорганизации совхоза в акционерное общество, 3 стала собственником именных акций ОАО "Надежда" в количестве 1 273 штук. Фактически в наследство после смерти 3 вступила ФИО1 ФИО2 первой очереди по закону не имеется. С момента смерти 3 в течении шестимесячного срока, ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства, то есть забрала личные вещи (телевизор, газовую плиту, хозяйственный инвентарь, посуду) и по настоящее время фактически распоряжается имуществом умершей. В течение всего периода владения никто не оспаривал её право владения и пользования этим имуществом. В связи с чем, единственным способом оформить свое право на земельную долю и акции АО «Надежда», принадлежавшие 3 является решение суда.

На основании ст.ст.131, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти её матери – 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, акций Акционерное общество «Надежда», в количестве 1 273 штуки, номер лицевого счета 

<

***>, номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный №, не имеющих хождения на рынке ценных бумаг; признать за 2 право собственности на 1/67 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 14 132 352 кв.м. Адрес (местоположение): 

<

адрес>. Кадастровый №. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования; признать за ФИО1, право собственности на акции Акционерное общество «Надежда», в количестве 1 273 штуки, номер лицевого счета 

<

***>, номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный №, не имеющих хождения на рынке ценных бумаг, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть с участием её представителя 5

Представитель истца 5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Мироновского сельсовета Баганского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, о чем указано в заявлении. Представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также указано в заявлении.

Представитель третьего лица АО «Надежда» в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. 

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, признание иска принятию.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Согласно представленным документам земельный участок общей площадью 14 132 352 кв.м. расположен по адресу (местоположение): 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кадастровый №. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства.

Исковые требования подтверждаются копиями свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, свидетельства о государственной регистрации права, списком лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, справкой о рыночной стоимости 1/67 доли на земельный участок и акций АО «Надежда» в количестве 1273 шт. и другими материалами дела. 

В судебном заседании допрошены свидетели 8 и 9, которые указали, что они с ФИО1 знакомы около 40 лет, а так же они знали её мать. После смерти матери ФИО1 забрала все личные вещи матери. В совхозе, а потом и в АО «Надежда» работала 4 телятницей, более никого не было с отчеством « 3». 

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её матери 3, нашел свое подтверждение. 

Давая оценку исследованным доказательствам, суд также принимает во внимание, что иным путем, кроме обращения в суд, истец лишен возможности оформить свое право собственности на спорное имущество.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти её матери – 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, акций Акционерное общество «Надежда», в количестве 1 273 штуки, номер лицевого счета 

<

***>, номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный №, не имеющих хождения на рынке ценных бумаг.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/67 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 14 132 352 кв.м. Адрес (местоположение): 

<

адрес>. Кадастровый №. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на акции Акционерное общество «Надежда», в количестве 1 273 штуки, номер лицевого счета 

<

***>, номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный № не имеющих хождения на рынке ценных бумаг, в порядке наследования.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное наследство.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2025 года.

СУДЬЯ подпись А.В. Боровко