Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Самозванцева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>Б, ФИО1, управляя автомашиной «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей ФИО3, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, при повороте на лево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомашине «ХЭНДЕ САНТА ФЕ», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, который двигался по 

<

адрес> со стороны МКАД в направлении 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «ХЕНДЭ САНТА ФЕ», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО4, которому был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

Потерпевший ФИО4 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и потерпевшего ФИО4

Вина ФИО1 подтверждается:

- объяснениями ФИО1, данных им на досудебной стадии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. он, управляя автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> посередине перекрестка, он начал совершать поворот налево на 

<

адрес>, пропустив встречную машину, после того, как загорелся «красный» сигнал светофора, стал завершать маневр, не пропустив двигающийся на встречном направлении проехал на запрещающий сигнал светофора «красный», по этой причине произошло ДТП с транспортным средством «ХЕНДЭ САНТА ФЕ» государственный регистрационный знак 

<

***>, который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону станции «Реутово» (л.д. 12).

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными на досудебной стадии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он управляя автомашиной «ХЕНДЭ САНТА ФЕ», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> пр-д в сторону 

<

адрес>, в левом ряду, с включенным светом фар, пристегнутый ремнем безопасности, по освещенному участку дороги, со скоростью примерно 50 км/ч. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> двигался на «зеленый» мигающий сигнал светофора прямо, въехав на перекресток, увидел, что со встречного направления, совершая маневр левого поворота, не уступая ему (ФИО4) дорогу, двигается автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак 

<

***>, он (ФИО4) стал «уходить» от столкновения правее, но избежать столкновения не удалось. От удара он (ФИО5) потерял управление и въехал на тротуар, тем самым совершив наезд на ограждение и на дерево (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением автомашин «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак 

<

***>, и «ХЕНДЭ САНТАФЕ», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.48);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10);

- рапортом старшего инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на маршруте патрулирования № совместно с ИДПС ФИО7, дежурным по ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» были направлены на ДТП по адресу: 

<

адрес>Б. Прибыв по указанному адресу было установлено, что произошло столкновение двух транспортных средств автомашины «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и автомашиной «ХЕНДЭ САНТАФЕ», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, который в последствии допустил наезд на препятствие дерево. В результате ДТП гражданин ФИО4 был причинен вред здоровью. В последствии чего, сотрудниками ОГИМДД МУ МВД России «Балашихинское» был оформлен материал ДТП и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, с проведением административного расследования (л.д. 5);

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО4 установлено: закрытый перелом диафиза проксимальной фаланги 3-го пальца со смещением отломков, ушибленная рана на коже верхней губы по краю красной каймы.

Особенности повреждений (закрытый перелом, ушибленная рана) указывают на образование от воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно, при ударе о таковой (таковые) в условиях дорожно-транспортного происшествия, изложенных в постановлении. Не исключено образование повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют записи в медицинских документах.

Вышеперечисленные повреждения оцениваются в едином комплексе. Закрытый перелом фаланги пальца не вызвал угрожающего жизни состояния, повлек за собой расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (21 дня) и поэтому расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 14-17); а также иными материалами дела.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и месте дорожно-транспортного происшествия с его участием, водителем ФИО1 нарушены требования п. 13.4 ПДД РФ, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО4 

Между допущенным водителем ФИО1 нарушением требований п.13.4 ПДД РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью. 

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Самозванцева