Дело № 2-1171/2017 02 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа. 

В обоснование указал, что 

<

Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее также – договор), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 30000 руб. на срок по 

<

Дата> с выплатой процентов в размере 15% в месяц. Сумму займа ответчик получил согласно расписке 

<

Дата>. Ответчиком была уплачена часть суммы 

<

Дата> – 300 руб., 

<

Дата> – 200 руб., остальная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не уплачена. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Согласно п.3.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется оплатить займодавцу штраф в размере 1500 руб. истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 50100 руб., а также судебные издержки за оказание юридической помощи в сумме 10000 руб.

Определением суда от 

<

Дата> удовлетворено заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 143500 руб., в том числе: сумму основного долга – 30000 руб., штраф – 1500 руб., проценты по договору – 112000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец пояснил, что в договоре на второй странице ошибочно указан в качестве заемщика ФИО3 Договор подписан ответчиком собственноручно, в договоре указаны паспортные данные ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца в соответствии с положениями ч.5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец обязался передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 30000 руб., а Заемщик обязалась возвратить эти денежные средства в срок до 

<

Дата>, а также уплатить проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором.

Займодавец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается отметкой о получении Заемщиком денежных средств и его подписью.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 19 число каждого месяца (п.п.2.4.).

Из пояснений истца следует, что ответчиком была уплачена часть суммы: 

<

Дата> – 300 руб., 

<

Дата> – 200 руб.

Поскольку сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, а в договоре займа не определено иное, то сумма произведенного платежа погашает сначала проценты (ст.319 ГК РФ).

До настоящего момента денежные средства в размере 30000 рублей Заемщиком не возвращены.

Согласно п. 2.3. Договора процентная ставка составляет 15% в месяц. 

Своих обязательств по ежемесячной оплате процентов за пользование суммой займа Заемщик также не исполнил.

В случае не возврата заемщиков займа и/или неуплаты процентов за предоставление займа более семи дней от срока, указанного в п.1.3. договора, займодавец вправе обратиться в суд, предъявив ко взысканию сумму займа, проценты за предоставление займа, штраф, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ (п.п.3.3. договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ)

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа от 

<

Дата> не исполнил, требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом являются обоснованными.

Оснований для уменьшения взыскиваемой суммы процентов за пользование займом суд не усматривает, поскольку условия договора являются обязательными как для истца, так и для ответчика, а действующее законодательство не предусматривает возможности уменьшения договорной платы за пользование займом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.1 Договора при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 1500 руб.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору займа составляет по состоянию на 

<

Дата> составляет 143500 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 30000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 112000 руб., штраф – 1500 руб.

Представленные истцом расчеты судом проверены. Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора и признается судом правильными и обоснованными. Доказательств выплаты денежных средств, а также контррасчета ответчик в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные издержки в размере 10000 руб. на оплату услуг представителя ФИО4, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 

<

Дата> и распиской к нему о получении денежных средств. 

Учитывая сложность дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также принцип разумности, суд полагает, что расходы истца подлежат возмещению в полном объеме. 

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1703 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчика. 

Согласно положениям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 143500 руб. составляет 4070 руб.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета с учетом уплаченной истцом суммы (1703 руб.) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2367 руб. (4070 руб. - 1703 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 

<

Дата> основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 112000 рублей, штраф в сумме 1500 рублей, а также судебные издержки в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1703 рубля, всего взыскать 155203 (Сто пятьдесят пять тысяч двести три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2367 (Две тысячи триста шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Александров