Дело № 2-2500/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре Мироновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/2020 по исковому заявлению ООО «Лидер» к ФИО1, третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 04.04.2014 года между IIАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В силу указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 92 000 рублей, со сроком с 04.04.2014г. по 04.04.2019., процентная ставка составила 28.9 %.

Процентный период составляет каждый период между 4 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 11 числом (включительно) текущего календарного месяца, ежемесячный платёж составляет 3258 руб. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0.1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На дату 25.05.2017г. у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 97 367 рублей 97 копеек.

Расчет: основной долг на 25.05.2017г, - 84 106.89 руб. Проценты, штрафы, пени, комиссия на 25.05.2017г. - 13 061.08 руб. Остаток к погашению (по задолженности) 84 306.89 руб. + 13 061,08 руб. = 97367,97 копеек.

23.03.2017 года между ПАО банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №.

30.03.2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно предмету указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № в размере 97367,97 руб.

ООО «Лидер» 13.08.2018 г. направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность не погашена.

ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №1 Целинского района Ростовской области.

09.04.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 97367,97 руб. и расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1, который определением от 27.05.2020 года был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № в размере 97367,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3122 руб.

Истец ООО «Лидер» в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что согласно расчету суммы задолженности, последний платеж поступил от ответчика 05.11.2014 г. Истцу было известно о наличии не погашенной задолженности. По истечению трехлетнего срока исковой давности истец направил заявление о вынесении судебного приказа. Просила отказать в удовлетворении исковых требований с связи с пропуском срока исковой давности. Банк неоднократно проходил процедуру реорганизации. В последний раз реорганизация была осуществлена путем разделения, таким образом, банком не доказано, что права по взысканию задолженности перешли именно к ООО «Лидер». В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ. Также обратила внимание суда, что ответчик длительное время не работал из-за пандемии, у ответчика тяжелое материальное положение, кроме того на его иждивении находятся малолетние дети. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В связи с изложенным, в отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Судом установлено, что 04.04.2014 года между ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 92 000 рублей, сроком на 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (т. 1 л.д. 23-25).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3258 руб. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору составляет 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика.

Ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08 сентября 2014 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка "Открытие" от 21 августа 2014 года и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21 августа 2014 года, ОАО "Ханты-Мансийский Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО Банк "Открытие" и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк "Открытие", ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО "Ханты-Мансийский Банк" изменено на ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".

С 22 августа 2016 года деятельность ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" прекращена - Банк реорганизован путем присоединения к ПАО Банк ФК Открытие, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

23.03.2017 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (кредитор) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования № (т. 1 л.д. 16-18).

30.03.2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № (т. 1 л.д. 11-12).

Согласно предмету указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Как следует из дополнительного соглашения № от 09.06.2018 г. ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшиеся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № в размере 97 367,97 руб. (т. 1 л.д.13-15).

Право банка на уступку права требования кредитора содержится в п. 6 заявления на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору другому лицу или перейти к нему в любом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ч.1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10.08.2018 г. в адрес заемщика направлено уведомление о смене кредитора (т.1 л.д. 30), а также претензия, в которой ответчику предлагалось оплатить просроченную задолженность в добровольном порядке (т. 1 л.д. 29-30), что подтверждается кассовым чеком (л.д. 31).

Претензия истца о погашении задолженности по договору ответчиком оставлена без удовлетворения.

09.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-1-330/2019 о взыскании в пользу ООО «Лидер» задолженности с ФИО1 по кредитному договору № 04.04.2014 г. в размере 97 367,97 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1561 руб. (т. 1 л.д.9)

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 27.05.2020 г. в связи с поступившим заявлением от ответчика судебный приказ от 09.04.2019г. отменен (т. 1 л.д. 10).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ N 43.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области на запрос Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону, заявление ООО «Лидер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 поступило в производство мировому судье судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области посредством почты 04.04.2019 г., что подтверждается идентификационным номером № (т. 1 л.д. 60). 

Как следует из отслеживания почтового отправления с идентификационным номером №, данная корреспонденция принята в отделении связи 02.04.2019 г.

С учетом того, что 02.04.2019 истец направил заявление о выдаче судебного приказа, 09.04.2019 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен 27.05.2020 г., настоящий иск направлен в суд 18.06.2020 г., то на момент предъявления иска в суд трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям по платежам с апреля 2016 г. не истек, следовательно, с этого периода истец не утратил права взыскания суммы задолженности за трехлетний период.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, исходя из положений ст. ст. 195, 196, 200, 204 ГК РФ, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за период времени в течение трех лет, предшествующих обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с апреля 2016 года по апрель 2018 года. 

При этом суд учитывает положения заявления на предоставление кредита (т.1 л.д. 23), согласно которым первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующим за месяцем выдачи кредита, таким образом, платеж за март 2016г. должен был производиться в апреле 2016г.

С учетом изложенного, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 60586,57 руб. (т.2 л.д.70,71). В остальной части требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.

При этом суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки, поскольку, как следует из расчета суммы задолженности, представленного ПАО Банк «ФК Открытие» в ответ на судебный запрос, данные суммы рассчитаны до 2015г., и находятся за пределами срока исковой давности.

Суд также обращает внимание, что контррасчет ответчиком суду не представлен.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче заявления о вынесении судебного приказа и предъявлении искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 3122 руб. (т. 1 л.д.7,8), также истцом понесены расходы в размере 177,72 руб. (т. 1 л.д. 6, 31) по оплате почтовых услуг по направлению уведомления, претензии и искового заявления.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг в размере 106 руб. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 98, 196 ГПК РФ принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены на 62%, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935,64 руб., из расчета 3122*62%, почтовые расходы в размере 65,72 руб., из расчета 106*62 %. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лидер» к ФИО1, третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 60586,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935,64 руб., почтовые расходы в размере 65,72 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.И. Полищук

Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 сентября 2020 года.