Дело №1-564/2023

Поступило в суд 30.08.2023

УИД 54RS0006-01-2023-009896-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Корневой Я.Г., 

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Гавриленко И.О., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Плевина М.А., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Коновальцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, получившего среднее специальное образование, работающего водителем ООО «СК Горизонт», зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

Установил:

ФИО3, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовал по левой полосе для движения, в условиях светлого времени суток, дорожное покрытие сухой асфальт, по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования водитель ФИО3, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 9.1., 9.1(1)., 9.2., 9.10., 10.1., 11.1. Правил дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.3 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, избрал скорость своего движения без учета интенсивности дорожного движения (наличие пешеходов, попутные транспортные средства движущиеся впереди, четыре полосы для движения), не обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения РФ. Двигаясь таким образом, ФИО3 не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «ТОЙОТА КАЛДИНА» «TOYOTA CALDINA» 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, которая позволила бы избежать столкновения. В результате чего ФИО3 при возникновении опасности для движения в виде применившего меры к остановке указанного автомобиля, не убедившись в том, что он не создаст опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, не оценил расстояние и скорость до приближающихся транспортных средств и что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, для избежания столкновения применил нерегламентированный Правилами дорожного движения РФ маневр влево, пересек линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено, выехал на встречную полосу для движения, куда выезжать запрещено. Продолжая двигаться по встречной для него полосе движения, ФИО3 не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившему проезжую часть 

<

адрес> вне зоны пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля под управлением ФИО2 и, двигаясь на встречной для себя полосе движения на расстоянии 8,0 м от правого края проезжей части 

<

адрес>, относительно своего направления движения, и на расстоянии 57,3 м от ближайшего к пересечению с 

<

адрес> угла 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО5 вне зоны пешеходного перехода.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО3 по неосторожности причинил пешеходу ФИО5 смерть, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

-Тупая открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в затылочной области справа, ссадина фоне кровоподтека; диффузное крупноочаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, большей частью справа; линейный перелом свода и основания черепа (затылочной, левой теменной и правой височной костей); кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в затылочных областях справа и слева, общим объемом около 50 мл; диффузные крупноочаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в проекции затылочных долей, распространяющиеся на межполушарные поверхности. 

-Тупая травма туловища: кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки между средней и задней подмышечными линиями, от 4 до 9 ребер; локальные разгибательные поперечные переломы 4-9 рёбер слева между средней и задней подмышечными линиями; очаговое кровоизлияние под плеврой в области корня левого легкого; чрезкапсульный разрыв висцеральной (органной) поверхности селезенки; очаговое кровоизлияние в мягких тканях в области ворот селезенки; гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) 800 мл; чрезкапсульный разрыв задней поверхности левой почки; кровоизлияние в клетчатку забрюшинного пространства слева. 

-Тупая травма конечности: обширная ушиблено-рваная рана на внутренней поверхности правой нижней конечности, от уровня верхней трети бедра, до уровня нижней трети голени; открытые поперечные переломы нижней трети правой бедренной кости, нижней трети правых большеберцовой и малоберцовой костей; кровоизлияния в мягких тканях в области переломов. 

Перечисленные в данном пункте повреждения образовались одномоментно (за короткий промежуток времени), состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.3., п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

2. Расположение и характер обнаруженных повреждений, с учетом обстоятельств случая дают основание считать, что образовались они от действия твердых тупых предметов какими могли быть выступающие части автомобиля и элементы дорожного покрытия. 

3. Смерть наступила от тупой травмы головы, туловища, конечности в виде повреждений, перечисленных в п.1, сопровождающейся разрывами внутренних органов и осложнившейся обильной кровопотерей, приведшей к малокровию организма. 

4. Учитывая выраженность трупных явлений: кожные покровы холодные на ощупь во всех областях, трупные пятна при оказании на них давления пальцем в поясничной области бледнеют и восстанавливают первоначальную интенсивность более 15 минут, трупное окоченение резко выражено в мышцах верхних и нижних конечностей, в мышцах лица и шеи, при ударе линейкой по передней поверхности плеча ни валика ни вмятины не образуется, можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа прошло около 0,5-1,5 суток. 

5. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,07 промилле, такая концентрация применительно к живым лицам могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения. Не обнаружены: метиловый, пропиловый, бутиловый спирты и их изомеры. 

5.1. При иммунохроматографическом исследовании мочи тест-полоской «ИХА-МОРФИН-ФАКТОР» морфин в моче не обнаружен.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего причинил ему смерть. 

Причинение по неосторожности смерти ФИО5 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 9.1., 9.1(1)., 9.2., 9.10., 10.1., 11.1. Правил дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.3 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

9.1 (1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

9.2. На дорогах с односторонним движением, имеющих четыре или более полосы запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. 

п.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Приложение № к Правилам дорожного движения РФ:

Дорожная разметка.

1. Горизонтальная разметка:

1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО3 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который молод, не судим (л.д.102-106), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.100, 101), на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.108, 109, 111) по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.183, 184), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. 

При этом суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, молодой возраст, полное добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие тяжелого хронического заболевания близкого родственника - отца. 

Кроме того, ФИО3 потерпевшему были принесены извинения, которые последним были приняты. Принесение извинений потерпевшему суд признает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), и также учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть определено с учетом положений ст.ст.6, 56, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, полагая, что оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст.2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований не применять к ФИО3 вышеуказанный дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, равно как и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО3 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер совершенного преступления, приходя к убеждению, что только реальное наказание повлечет исправление ФИО3

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для назначения ФИО3 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, судом не установлено, с учетом данных о его личности.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 КУ РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит в колонии-поселения, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> – возвращен под сохранную расписку ФИО3 (л.д.125), автомобиль «ТОЙОТА КАЛДИНА» «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак 

<

данные изъяты> - возвращен под сохранную расписку Свидетель №1 (л.д.144).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Обязать в соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы обеспечить направление ФИО3 в колонию-поселение.

Обязать ФИО3 после вступления приговора в законную силу самостоятельно проследовать в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и самостоятельно проследовать для отбытия наказания в колонию-поселение.

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после исполнения обязанности по прибытию в колонию-поселение.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - автомобиль «

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО2, автомобиль «ТОЙОТА КАЛДИНА» «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении Свидетель №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева