Дело № 2-262/2024

УИД № 26RS0027-01-2024-000324-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года с. Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Kia Rio г/н №, под управлением собственника ФИО2 и ФИО3 С7Н г/н № с полуприцепом г/н №, собственником которого является ООО «Ставрополь Автотранс», под управлением ФИО1, виновным в ДТП признан водитель ФИО3 С7Н г/н № с полуприцепом г/н № ФИО1, нарушивший п.п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК». 

В результате ДТП автомобилю Kia Rio г/н № причинён ущерб, собственник автомобиля ФИО2 реализуя право на страховое возмещение обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, которая была ей произведена в размере 118147,50 руб..

На дату подачи искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 118147,50 руб. ответчиком истцу не возмещена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 118147,50 руб., понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 3562,95 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом и заблаговременно (судебная повестка направлена в адрес ответчика 13.06.2024 г., получена ответчиком ФИО1 18.06.2024 г.) извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095697953360, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

Суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Kia Rio г/н №, под управлением собственника ФИО2 и ФИО3 С7Н г/н № с полуприцепом г/н №, собственником которого является ООО «Ставрополь Автотранс», под управлением ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток. 

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0315559002, гражданская ответственность собственника ФИО3 С7Н г/н № – ООО «Ставрополь Авто-Транс» застрахована в САО «ВСК». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

В связи с наступлением страхового случая потерпевшая ФИО2, обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Предоставив подтверждающие документы причинения вреда имуществу. 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", САО "ВСК" было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 118147,50 руб., что подтверждается платежным поручением N 21267 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. 

В соответствии с п.п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, переходит право требования возмещения причиненного ущерба, к лицу, виновному в его причинении, в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2023 г. мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, установлено, что виновник ДТП ФИО1 с места ДТП скрылся, но был установлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 3562,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3562,95 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, паспорт серия 

<

данные изъяты> № в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 118147,50 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, паспорт серия 

<

данные изъяты> № в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3562,95 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.В. Хачирова