Дело №

УИД 19RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 августа 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (акционерное общество) к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

с участием ответчика ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (ПАО), ФИО1) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 кредит в сумме 322991,69 руб. под 14,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ФИО1 денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 104113,03 руб. (задолженность по основному долгу). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4123,39 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Истец «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (ПАО) своего ФИО1 в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. ФИО1 Е.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 указал, что после смерти ФИО2 обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, в состав наследственной массы вошло недвижимое имущество, на которое получены свидетельства о праве на наследство, что о спорному кредитном договоре и наличии задолженности ему было известно, что в рамках спорного договора он обратился с заявлением в страховую компанию, что по договору страхования выгодоприобретателем являются наследники. Также указал, что не имеется спора относительно кадастровой стоимости наследственного имущества. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Возражений, ходатайств от нее в адрес не поступило.

ФИО1 третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» ФИО6, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда ответ на запрос, согласно которому в связи с отсутствием обращения в страховую компанию выгодоприобретателей, страховое дело не формировалось, не заводилось. 

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 между ФИО1 и ФИО2 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор «Потребительский кредит» № (далее – кредитный договор), который является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящим из индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (ПАО).

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 8 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 322991,69 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,9% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике платежей, в размере 11178,49 руб., с периодичностью не позднее 15 числа ежемесячно, в количестве: 36, последний платеж составляет 11178,11 руб. Погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в договоре.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 322991,69 руб. была выдана заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из выписки из лицевого счета, принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен в октябре 2023 года. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат. 

Из представленного ФИО1 расчета, усматривается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104113,03 руб. (задолженность по основному долгу). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО3 и сын ФИО4

Из материалов наследственного дела также следует, что на момент смерти ФИО2 принадлежали: квартира, расположенная по адресу: РХ, 

<

адрес>66 (кадастровая стоимость 3217630,37 руб.); 1/5 доля в квартире, расположенной по адресу: РХ, 

<

адрес>5 (кадастровая стоимость 

<

адрес>,09 руб.), денежные средства на счетах в общей сумме 21544,59 руб. 

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер неисполненных кредитных обязательств в рамках данного кредитного договора (104113,03 руб.), соответственно позволяет возложить на ответчиков ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме, в заявленном размере, солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Ввиду указанного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 4123,39 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 113 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 123 руб. 39 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.