Дело № 2-224/2023 УИД58RS0019-01-2023-000309-28

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

с. Лопатино Пензенской области 05 июля 2023 года

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Ежковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело №2-224/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С ТА Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая на то, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от 10.11.2022г., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 07.11.2011г. о взыскании алиментов на содержание детей в отношении должника ФИО1, 

<

дата> года рождения в пользу Отдела образования Лопатинского района Пензенской области. 

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание. По данным ГИБДД УМВД РФ по Пензенской области за должником транспортные средства не зарегистрированы. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; здание, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

15.02.2023г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. На основании выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 364 000 рублей. С выходом по адресу: 

<

адрес> имущества не установлено. 

Согласно ответам у должника имеются расчетные счета, открытые в Пензенском Отделении №8624 ПАО Сбербанк. В соответствии со ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанных банках. 19.04.2023г. в процессе исполнения исполнительного документа банком были списаны денежные средства в размере 42,18 рублей, 24.04.2023г. денежная сумма в размере 42,18 рублей была направлена на счет несовершеннолетнего ребенка. 

За период с 10.11.2022г. по 30.04.2023г. ФИО1 самостоятельно оплатил алименты в сумме 8700 рублей, а именно 14.12.2022г. – 2500 рублей, 01.02.2023г. - 700 рублей, 07.02.2023г. – 1000 рублей, 06.03.2023г. – 1000 рублей, 21.03.2023г. – 2000 рублей, 25.04.2023г. – 1500 рублей. Общий размер задолженности по алиментам по состоянию на 01.05.2023г. составляет 52 137,43 рублей. Таким образом, ФИО1 не располагает денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительных документов. 

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Пояснил, что денежных средств для оплаты задолженности по алиментам у него на данный момент не имеется. Официально он не работает. Размер задолженности не оспаривает. Также не оспаривает кадастровую стоимость земельного участка. Определять рыночную стоимость земельного участка, в том числе провести судебную экспертизу по определению стоимости, не желает. 

Заинтересованное лицо Отдел образования Лопатинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исполнительное производство, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.2 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч.2 ст.98 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом на принудительном исполнении в ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, возбужденное 10.11.2022г. на основании исполнительного листа № №, выданного Лопатинским районным судом Пензенской области о взыскании с ФИО1 в пользу отдела образования Лопатинского района Пензенской области алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание.

По данным ГИБДД УМВД РФ по Пензенской области за должником транспортные средства не зарегистрированы.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/4 доля земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 1/4 доля здания, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

За период с 10.11.2022г. по 30.04.2023г. ФИО1 самостоятельно оплатил алименты в сумме 8700 рублей, а именно 14.12.2022г. – 2500 рублей, 01.02.2023г. - 700 рублей, 07.02.2023г. – 1000 рублей, 06.03.2023г. – 1000 рублей, 21.03.2023г. – 2000 рублей, 25.04.2023г. – 1500 рублей.

Согласно представленным на запрос судебного пристава-исполнителя ответам, у должника имеются расчетные счета, открытые в Пензенском Отделении № ПАО Сбербанк. В соответствии со ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанных банках. 19.04.2023г. в процессе исполнения исполнительного документа банком были списаны денежные средства в размере 42,18 рублей, 24.04.2023г. денежная сумма в размере 42,18 рублей, которые направлены на счет несовершеннолетнего ребенка.

14.12.2022г., 15.06.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 были вынесены постановления о временном ограничении на выезд ФИО1 из РФ. 

15.02.2023г., 15.05.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 были вынесены постановления о наложении ареста на недвижимое имущество ФИО1 

В ходе исполнения исполнительного производства в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходы по месту жительства должника, по результатам которых составлены акты. Согласно данных актов ФИО1 официально не работает, имущества, подлежащего описи, не установлено. 

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 01.05.2023г. задолженность по алиментам составляет 52 137,43 рублей. 

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному исполнительному производству не погашена, доказательств обратного, суду не представлено и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

По данным ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, на которое истец просит обратить взыскание составляет 364 000 рублей. 

Стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, ответчиком не оспорена. От назначения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельного участка, ответчик отказался. 

Судом установлено отсутствие у должника на счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству, общий остаток неисполненных требований по исполнительному производству составляет 52 137,43 рублей

Спорный земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст.446 ГПК РФ. 

Доказательств того, что спорный земельный участок изъят из оборота, и, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Доказательств того, что в собственности ответчика имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, ответчиком в материалы дела не представлено. 

В настоящем случае земельный участок, принадлежащий ответчику, не является заложенным имуществом, запрет судебного пристава-исполнителя на совершение регистрационных действий произведен на основании требований Закона об исполнительном производстве, следовательно, оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64 и части 1 статьи 85 указанного Федерального закона и не относится к компетенции суда.

Ввиду неопределения рыночной стоимости земельных участков, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок ответчика с учетом его кадастровой стоимости и в пределах суммы долга.

Таким образом, требование об обращении взыскания на спорное имущество является соразмерным размеру задолженности, что следует из представленных в материалы дела отчетов, доказательств несоразмерности заявленных требований ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО1 не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, то обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является законным требованием судебного пристава-исполнителя, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника. Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

Таким образом, иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имущество: земельный участок, общей площадью 91000+/-2640 кв.м., кадастровый №, местоположение 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО1 Румяна Хатибовича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Лопатинского района Пензенской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: К.С. Синькова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.