54RS0003-01-2019-001960-33

Дело № 2-2343/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к РУД о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к РУД о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика РУД в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в размере __ руб., расходы по оплате государственной пошлины __, судебные расходы в размере __.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20.10.2018 вследствие нарушения ответчиком РУД ПДД при управлении транспортным средством Тойота Королла, г/н __, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль БМВ 5-я серия 525 I, г/н __

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" транспортное средство Тойота Королла, г/н __ было застраховано в СПАО «Ингосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере __ руб.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности заключенный с истцом, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что повлекло на основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникновение у истца права регрессного требования о возмещении ответчиком сумм выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик РУД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом установлено, что 20.10.2018 в 02 час. 10 мин. на ... в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла, г/н __ под управлением РУД, а также автомобиля БМВ 5-я серия 525 I, г/н __, под управлением БАА, что подтверждается извещением о ДТП.

Вину в произошедшем ДТП признал водитель РУД

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Королла, г/н __ на момент ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах» согласно полису ОСАГО серия № ХХХ № 0060463746.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... I, г/н ... БАА на момент ДТП застрахована АО «Альфа-Страхование» согласно полису ОСАГО серия № ХХХ № 0055638659.

Управление автомобилем Тойота Королла, г/н __, при использовании которого причинен вред имуществу истца, осуществлял РУД, собственником автомобиля является АУИ.

Из страхового полиса СПАО «Ингосстрах» серия ХХХ № 0060463746, следует, что лицами, допущенными к управлению автомобиля Тойота Королла, г/н __ является его собственник.

Таким образом, РУД не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота Королла, принадлежащим на праве собственности АУИ

В результате данного ДТП автомобилю БМВ 5-я серия 525 I, г/н __ были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП, также повреждения отражены в акте осмотра транспортного средства от 26.10.2018.

Согласно экспертному заключению № 5612/PVU/01097/18, составленному НЭ ООО «Компакт Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 5-я серия 525 I, г/н __ с учетом износа на дату ремонта составляет __.

15.01.2019 истцом было выплачено страховое возмещение АО «Альфа-Страхование» в размере __ руб., что подтверждается платежным поручением № 76129.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2018, виновником которого является ответчик РУД, в связи, с чем у истца возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере __ руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

01.04.2016 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БизнесКоллекшн Групп» заключен договор об оказании юридических услуг № 5025257/16.

Согласно дополнительному соглашению от 24.01.2018 предмет договора дополнен пунктом 1.2.1, в соответствии с которым по делам, преданным по акту-приема передачи дел, начиная с 01.01.2018 в объем оказываемых услуг включается подготовка и направление исковых заявлений в суд. Дополнительным соглашением от 09.01.2019 изменен раздел 4 Договора, в соответствии с которым, по делам, преданным по акту-прима передачи с 01.01.2019 оплата производится в размере 3000руб.

Дополнительными соглашениями от 27.03.2017, 27.03.2018, 24.12.2018, срок действия договора продлен до 31.12.2019.

Оплата стоимости услуг по составлению и направлению искового заявления подтверждается актом от 05.04.2019 и платежным поручением от 15.04.2019. 

Поскольку ответчиком не представлено суду возражений на предъявленные требования, доказательств, подтверждающих чрезмерность требуемой истцом суммы, суд, с учетом конкретных обстоятельства дела, полагает требования о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме - в размере __ руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере __ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к РУД о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с РУД в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в размере __ руб., судебные расходы в размере __ руб., расходы по оплате государственной пошлины __., всего __ (__) рублей 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019

Судья /подпись/