Дело № 1-37/2019

УИД 55RS0039-01-2019-000302-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шербакульского района Омской области Килькова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крицкого В.К.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим

19.11.2018 Шербакульским районным судом Омской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской федерации к 320 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от 03.06.2019 обязательные работы заменены на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден из СИЗО-1 по отбытию срока наказания 11.06.2019,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

15.02.2019 около 23 час. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Бюджетном учреждении Омской области «Шербакульская центральная районная больница» (далее – БУЗОО «Шербакульская ЦРБ») по адресу: 

<

адрес>, куда был доставлен участковым уполномоченным Потерпевший №1 и полицейским водителем Потерпевший №2 в ходе производства по делу об административном правонарушении на медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находятся в форменном обмундировании и исполняют служебные обязанности, умышленно, из чувства личной неприязни, в связи с привлечением его к административной ответственности в присутствии посторонних граждан – сотрудников БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» Свидетель №2, Свидетель №3 публично оскорбил словами грубой нецензурной брани Потерпевший №1, Потерпевший №2. На замечания сотрудников полиции и находящегося в фойе приемного отделения БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» медицинского персонала о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал и продолжал публично оскорблять Потерпевший №1, Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью. Пояснил, что обстоятельства произошедшего помнит не полностью, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит, что оскорблял сотрудников полиции, был зол, так как ему заламывали руки. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, в которых он признал свою вину, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 15.02.2019 около 23 часов 20 минут он и полицейский - водитель Потерпевший №2 доставили ФИО1 в БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в фойе приемного отделения БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» ФИО1 стал вести себя неадекватно, оскорбил его и полицейского - водителя Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани в присутствии медицинского персонала, а именно: Свидетель №2, Свидетель №3. Данные оскорбления он воспринимал как унижающие честь и достоинство сотрудника полиции.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании дал суду аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, о которых показали потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), показали, что 15.02.2019 в 23 ч. 20 мин. находились на дежурстве в помещении приемного отделения. В это время сотрудниками полиции для прохождения освидетельствования на нахождение в состоянии алкогольного опьянения был доставлен ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудников полиции, которые его привели. На требование прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, сообщая, что сотрудники полиции его избивают (л.д.78-81, 89-92).

Показания свидетелей суд находит достоверными, полученными в установленном законом порядке, кроме того, они объективно подтверждаются и иными допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Шербакульскому району, которым лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МВД России по Шербакульскому району с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129).

Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Шербакульскому району, в которой закреплены должностные обязанности и права УУП, в соответствии с которыми он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренном законодательством, административное задержание; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (л.д. 130-134);

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Шербакульскому району, которым прапорщик полиции Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шербакульскому району (л.д. 135);

Должностной инструкцией полицейского-водителя ГО СОГ ДЧ ОМВД России по Шербакульскому району Потерпевший №2, согласно которой он выполняет поручения и приказы начальника ОВМД России по Шербакульскому району, начальника полиции ОМВД России по Шербакульскому району, а также лиц их замещающих, вправе проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления, или административного правонарушения, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения в случаях и порядке, предусмотренных ФЗ «О полиции» (л.д. 136-138);

В действиях Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нарушений служебной дисциплины и законности не установлено, о чем свидетельствуют результаты служебной проверки на л.д. 139-142;

Протоколом осмотра DVD-RW диска с видео файлами действий ФИО1, в ходе которого установлен факт оскорбления ФИО1 участкового уполномоченного Потерпевший №1, полицейского - водителя Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (л.д. 82-86).

Таким образом, из приведенных показаний потерпевших, свидетелей, которые являются согласованными, последовательными, а также из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 15.02.2019 в 23 часа 20 минут в ходе производства по делу об административном правонарушении был доставлен в БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в приемном отделении больницы, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3 оскорблял грубыми нецензурными словами сотрудников полиции, которые исполняли свои должностные обязанности, находились в форменном обмундировании.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, его молодой возраст, характеристики по месту жительства. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, которые были ими приняты.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями всех допрошенных свидетелей по делу, показаниями подсудимого. Состояние опьянения реально повлияло на психическую деятельность подсудимого, он утратил способность критически относиться к своему поведению, что и стало причиной совершения преступления, о чем он сообщил в судебном заседании.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание с учетом требований ст.6, 43, 60 в виде обязательных работ, поскольку подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ), а также минимально необходимой для этого, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд считает возможным освободить подсудимого в полном объеме от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника доходов.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск - хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 30.07.2019.