Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 16 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием 

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя 

<

данные изъяты> ФИО1,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Санкт-Петербурга, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> моста и на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, осуществляя поворот направо на 

<

адрес> для движения в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований п.13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть 

<

адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и двигающейся справа налево по ходу движения автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершив наезд на неё. Произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд транспортного средства на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права; пояснил, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны. Вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Пояснил, что при выполнении маневра поворота направо он не заметил переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу дорогу пешехода. Услышал звук удара с правой стороны автомобиля, остановился, увидел потерпевшую, упавшую на проезжую часть. 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 по существу имевшего место ДТП пояснила, что самого столкновения она не помнит, это произошло около станции метро «Черная речка». Очнулась она уже в автомобиле ФИО2, когда он вез ее в травмпункт. Оттуда ее госпитализировали в детскую больницу. 

<

данные изъяты>

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО1 суду показала, что водитель ФИО2 частично возместил расходы на лечение, принес извинения. Его извинения ей (ФИО1) сложно принять, так как у дочери отсутствует два зуба. В настоящее время до достижения 18-тилетнего возраста ставить зубные импланты врачи не рекомендуют. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 15.11.20202 года об административном правонарушении, совершенном ФИО2, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом ДТП является нерегулируемый пешеходный переход у 

<

адрес> по Приморскому проспекту в Санкт-Петербурге;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> моста и на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> осуществлял поворот направо на 

<

адрес> для движения в сторону 

<

адрес>. У 

<

адрес> по Приморскому проспекту в Санкт-Петербурге имеется нерегулируемый пешеходный переход, на котором произошел наезд на пешехода;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге ФИО2 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> моста и на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, осуществлял поворот направо на 

<

адрес> для движения в сторону 

<

адрес>. У 

<

адрес> по Приморскому имеется нерегулируемый пешеходный переход, в зоне действий которого ФИО2 не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть 

<

адрес> и двигающейся справа налево по ходу движения автомобиля. Произошел наезд транспортного средства на пешехода. 

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу ФИО2 должен был руководствоваться требованиями п.13.1 ПДД РФ.

Указанные требований ФИО2 соблюдены не были. Он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО2, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает весь комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, мнение потерпевшей, оставившей вид и размер наказания на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу ФИО2 не снизил скорость автомобиля, не проявил повышенное внимание на участке дороги со сложной погодной обстановкой, с учетом также метеорологических условий, в результате чего не смог предотвратить наезд на потерпевшую.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: