09 апреля 2019года Дело №5-140/2019

29RS0023-01-2019-001723-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда (164500, Архангельская область, город Северодвинск, улицаЛомоносова, дом107А) дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

П.А.СБ. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение лёгкого вреда и средней тяжести вреда здоровью троих потерпевших, то есть совершил два административных правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12.02.2019 в 09:07 управляя автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак ..... двигаясь по проезжей части Солзенского шоссе, в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), не учёл особенности транспортного средства, дорожные условия и не обеспечив возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной «Митсубиши Аутлендер», государственный регистрационный знак .....

В результате указанного столкновения пассажиру автомобиля «Хендай Акцент» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также водителю автомашины «Митсубиши Аутлендер» Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

В результате этих же действий, пассажиру автомобиля «Митсубиши Аутлендер» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, П.А.СБ. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО6 и ФИО7 потерпевшей Потерпевший №1 причинение вреда здоровью средней тяжести, то есть в совершении двух административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании П.А.СБ. не оспаривал обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевших в результате ДТП, признал вину в нарушении правил дорожного движения признал, наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими для потерпевших последствиями, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Б., Р., надлежаще извещённые в суд не явились, участвуя ранее в судебном заседании, подтвердили правильность описания обстоятельств совершения административного правонарушения в протоколе и других материалах дела. Просили не назначать П.А.СВ. наказание в виде лишения специального права. Пояснили, что сразу после ДТП он вышел из машины, оказал им необходимую помощь.

Потерпевая Ф. в судебном заседании также просила не назначать П.А.СВ. наказание в виде лишения специального права. Пояснила, что каких-либо претензий к нему она не имеет, сразу после ДТП он вышел из машины, оказал ей необходимую помощь, вызвал скорую помощь.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения П.А.СГ., потерпевших, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом4 статьи22 и пунктом4 статьи24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, П.А.СБ. в силу пункта1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пунктам 1.5 и 9.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем П.А.СД. были нарушены, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия (столкновения транспортных средств). 

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ соответственно.

Обстоятельства совершения водителем П.А.СД. административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2019; рапортами сотрудников полиции от 12.02.2019; протоколами об административном правонарушении от 07.03.2019 №29ОВ407981 и №29ОВ407982; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.02.2019; протоколами осмотра транспортных средств «Хендай Акцент» и «Митсубиши Аутлендер», схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями П.А.СГ. от 12.02.2019; письменными объяснениями ФИО8 12.02.2019, письменными объяснениями ФИО9 от 17.02.2019, письменными объяснениями ФИО10 от 15.02.2019, заключениями эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №846 от 06.03.2019, №844 от 06.03.2019 и №842 от 06.03.2019.

Как следует из протокола об административном правонарушении №29ОВ407981 и заключений эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №846 от 06.03.2019, №844 от 06.03.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия 12.02.2019 потерпевшим ФИО11 ФИО12 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении №29ОВ407982 и заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от №842 от 06.03.2019 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 12.02.2019 потерпевшей ФИО13 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Экспертные заключения подготовлены на основании определений уполномоченного должностного лица полиции в рамках административного расследования, эксперт ФИО18 до начала исследований была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимые образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза. Оснований не доверять заключениям эксперта у судьи не имеется, поскольку они основаны на представленных медицинских документах и соответствуют представленным письменным доказательствам.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протоколов соблюдена, П.А.СВ. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАПРФ, вручены копии протоколов.

Приведённые доказательства являются допустимыми и исключают какие-либо сомнения в виновности П.А.СГ. в совершении административных правонарушений, выразившихся в нарушении водителем пунктов 1.5, 9.1 и 10.1 ПДД РФ 12.02.2019 в 09:07 на проезжей части Солзенского шоссе в г.Северодвинске, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО14 также причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО17 то есть в совершении П.А.СД. административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). 

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершённое административное правонарушение. 

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. 

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

Как следует из материалов дел, причинение лёгкого вреда здоровью ФИО15 и средней тяжести вреда здоровью ФИО16 произошло в результате совершения П.А.СД. одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ. 

Рассмотрение возбуждённых в отношении П.А.СГ. дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подведомственно одному судье. 

Следовательно, П.А.СБ., совершивший одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением одного административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на дату рассмотрения дела не истёк. Оснований для освобождения гражданина от административного наказания не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние П.А.СГ. 

Отягчающим административную ответственность П.А.СГ. обстоятельством является повторное совершение правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отношение П.А.СГ. к последствиям совершённого правонарушения, характеризующие правонарушителя сведения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность П.А.СГ. (наличие постоянного места жительства, работы, дохода), совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 КоАПРФ впервые, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа в повышенном размере в данном случае является достаточной мерой административного воздействия для достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения водителем новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188 1 16 300200 16000 140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429190210002981.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, каб.113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части1 статьи20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Попова