П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 мая 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Бурой Е.П.

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Чепкенчиева Т.Р.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Анашкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей средне-специальное образование, 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ. Самарским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (снята с учета 15.11.2016г.), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими действиями совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в августе месяце 2016 года (точная дата и время дознанием не установлены), находясь возле 

<

адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта, путем собственноручного сбора верхних частей и листьев с нескольких кустов дикорастущей конопли, наркотическое средство - марихуану (каннабис), в значительном размере массой 16,59 грамма (в высушенном состоянии), которое сложила в полиэтиленовый пакет, и которое с момента незаконного приобретения, незаконно хранила без цели сбыта у себя дома по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а затем при себе, в левом кармане куртки, надетой на ней, до момента задержания ее сотрудниками полиции в этот же день. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - марихуана (каннабис), в значительном размере массой 16,59 грамма (в высушенном состоянии), ФИО1, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на пешеходном мосту через железнодорожные пути станции Безымянка, расположенного на территории Советского района г. Самары, была выявлена сотрудниками полиции Самарского ЛОП, которыми, на этом же месте, в ходе проведения личного досмотра в этот же день примерно в 22 часа 07 минут, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - марихуана (каннабис), в значительном размере массой 

<

данные изъяты> грамма (в высушенном состоянии) - согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердила свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последней. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное ею правильно органами предварительного расследования квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем в категории преступлений небольшой тяжести. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой ФИО1, которая на момент совершения преступления имела судимость, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет троих малолетних детей, на учете у врача-психиатра не состоит, состояла на учете у врача-нарколога с марта 2014г. с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов», снята с учета в январе 2017г. в связи с отсутствием сведений длительный период, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевание 

<

данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 рекомендовано обязательное лечение от наркомании, с проведением комплекса мероприятий медицинской и социальной рекомендации. В момент совершения преступления и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Судимость ФИО1 по приговору Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. на основании п. в ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива, поскольку осуждена по данному приговору условно.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания определяется судом с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО1, контролю за ней и предупреждению совершения преступлений.

Судом установлено, что преступление небольшой тяжести ФИО1 совершено в период испытательного срока условного наказания по приговору Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, не находит бесспорных оснований для отмены условного осуждения по приговору Самарского районного суда г. Самары.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также в течение месяца обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти обязательное лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм - после вступления приговора в законную силу, подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.П. Бурая