П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Усть-Цильма 12 сентября 2017 года

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Тюрина Л.В., рассмотрел материал по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 З 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усть-Цилемскому району составлен протокол об административном правонарушении от 12 сентября 2017г. в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 08 сентября 2017г. примерно в 20:00 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, в связи с неприязненными отношениями нанес около 4-5 ударов ФИО3, причинив физическую боль.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 протокол поступил на рассмотрение судьи Усть-Цилемского районного суда Республики Коми

При изучении материалов дела установлено, что 08 сентября 2017г. ФИО2, находясь по адресу: Республика Коми, 

<

...>, без какого-либо повода и ранее не имевший с ФИО3 каких-либо отношений нанес около 4-5 ударов по телу ФИО3, причинив физическую боль, что может свидетельствовать о наличии в действиях ФИО2 хулиганского мотива и состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Вместе с тем при составлении в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что по материалам в действиях ФИО2 усматривается хулиганский мотив, при квалификации действий в протоколе не указано, что ФИО2 нанес побои на почве личных неприязненных отношений, что является обязательным признаком действий ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, и отграничивает правонарушение от преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Также в протоколе не указаны сведения о свидетелях, хотя в представленном материале имеется нечитаемая копия объяснения ФИО1 от 09 сентября 2017 года.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что составленный протокол не содержит достаточных сведений, указывающих о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в частности, что отсутствуют сведения о свидетелях, а также то, что ФИО2 нанес побои на почве личных неприязненных отношений, как обязательный признак при квалификации действий ФИО2, как административное правонарушение, что не может быть восполнено при рассмотрении и административного правонарушения, составленного в отношении ФИО2, протокол подлежит возвращению на основании п.4 ст.29.4 КоАП РФ для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 З о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и материалы дела возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району для устранения недостатков.

Копию определения направить в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району. 

Председательствующий Л.В.Тюрина