Дело № 2-7/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 марта 2021 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ООО «Инлаб Генетикс», ООО «Ярославна» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» о взыскании ущерба, расходов на восстановительный ремонт автомобиля, указывая на следующие обстоятельства, что 13.02.2019 в 12 часов 45 минут с крыши здания 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в результате падения льда на крышу автомобиля Тойота г.р.з. № припаркованного к дому указанному транспортному средству причинен ущерб в размере 56000 руб., также просит взыскать стоимость оценки ущерба в размере 3500 руб., проценты за пользования денежными средствами в период с 14.03.2019 по 31.01.2020 в размере 3766,39 руб., проценты за пользования денежными средствами 59500 руб. в период с 31.01.2020 по день исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины 1895 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы.

В ходе судебного разбирательства был привлечен соистец ФИО7, собственник автомобиля Тойота г.р.з№, который просил о взыскании денежных сумм в пользу ФИО1, соответчик администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Судом была произведена замена ненадлежащих ответчиков ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» и администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга на собственников здания18 лит Д по Измайловскому пр. в Санкт-Петербурге ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Инлаб Генетикс», ООО «Ярославна».

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от принят отказ от требований в части взыскания процентов за пользования денежными средствами в период с 14.03.2019 по 31.01.2020 в размере 3766,39 руб., процентов за пользования денежными средствами 59500 руб. в период с 31.01.2020 по день исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ООО «Ярославна» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагает, что ответственность ответчиков не должна быть солидарной. 

Представитель ФИО6, ФИО9., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, также полагает, что ответственность ответчиков не должна быть солидарной. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Инлаб Генетикс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. 

Представитель третьего лица КИО СПб в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Из материалов дела, следует, что Тойота г.р.з. № на праве собственности принадлежит ФИО2 (т.1 л.д. 12); истец ФИО1 на основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ управляет и распоряжается указанным транспортным средством (т.1 л.д. 13). Из постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2019 усматривается, что 13.02.2019 в 12 часов 45 минут ФИО1 обнаружил повреждения на ТС Тойота г.р.з№ в результате падения льда с крыши дома 18 лит Д по Измайловскому пр. в Санкт-Петербурге, образовались повреждения: вмятина металла в правой части крыжки капота, деформация металла с повреждением лакокрасочного покрытия на правом переднем крыле, разбит плафон и поврежден пластиковый корпус правой передней блок фары, деформация в правой части переднего бампера с повреждением покрытия. На крышке капота, а также вокруг автомобиля осколки льда различной формы и размеров. (материалы КУСП № № от 13.02.2019); Собственниками помещений (жилых и нежилых) дома 18 лит Д по Измайловскому пр. в Санкт-Петербурге являются, согласно выписки из ЕГРП: нежилое помещение 25-Н, площадью 50,5 кв.м, нежилое помещение 21-Н, площадью 371,9,5 кв.м является ФИО3; нежилое помещение 27-Н площадью 124,1 кв.м, нежилые помещения 22-Н, 26-Н площадью 395,2 кв.м является ФИО10; жилое помещение кв. 70 площадью 76,9 кв.м является ФИО5; нежилое помещение 23-Н, площадью 382,7 кв.м является ФИО4; нежилое помещение 24-Н, площадью 240,1 кв.м является ООО «Ярославна»; нежилое помещение 25-Н, площадью 144,8 кв.м является ООО «Инлаб Генетикс» (т.2 л.д. 1-26).

Суду представлен отчет об оценке стоимости ущерба, причиненного ТС Тойота г.р.з. № от 21.02.2019 № 1964А/19, проведенная ООО «Центр Экспертизы и Оценки «Гарант» в результате падения льда, которая без учета износа составила 56000 руб. (т.1 л.д. 20-33).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Причинение имущественного вреда порождает имущественные правоотношения (обязательство) между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которых на основании закона лицо, право которого нарушено, может требовать с виновного возмещения причиненного ему ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

В соответствии со статьей 207 ГК РФ При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной (п. 2).

Собственник, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По аналогии с положениями ЖК РФ в силу ст. 30 ЖК РФ, собственники жилых и нежилых помещений в отсутствии управляющей компании либо ТСЖ, несут ответственность за содержание общего имущества собственников помещений, в данном случае это является крыша здания дома 18 лит Д по Измайловскому пр. в Санкт-Петербурге.

Учитывая, что оценка ущерба ответчиками не оспорена, суд считает возможным определить размер ущерба причиненного ТС Тойота г.р.з. № согласно отчету ООО «Центр Экспертизы и Оценки «Гарант» от 21.02.2019 №А/19 в размере 56000 руб.

Однако, по мнению суда, ответственность за причинение ущерба имуществу истца ФИО2 несут ответчики соразмерно занимаемым нежилым либо жилым помещениям, а именно: ФИО3 в размере 20,22 %, что составляет 11323,20 руб.; ФИО6 в размере 24,86%, что составляет 13921,60 руб. ФИО5 в размере 3,81%, что составляет 2133,60 руб.; ФИО4 в размере 18,32 %, что составляет 10529,20 руб.; ООО «Ярославна» - 25,86%, что составляет 14481,60 руб.; ООО «Инлаб Генетикс» - 6,93%, что составляет 3880,80 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков соразмерно их долям, также подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы на оплату государственной пошлины, которые подтверждены истцом в размере 1985 руб. (т.1 л.д. 3); расходы на отчет об оценке в сумме 3500 руб. подтверждены договором на проведении независимой экспертизы (оценки) от 19.02.2019 и квитанцией от 19.02.2019 на сумму 3500 руб. (т. 1 л.д. 18-19) расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором оказания юридических услуг от 29.01.2020, заключен между ФИО1 с ФИО11, передача денежных средств по договору в размере 10000 руб. подтверждена распиской от 29.01.2019 (т. 1 л.д. 37-42); несение почтовых расходов по отправке иска подтверждены почтовой квитанцией на сумму 180,54 руб. (т. 1 л.д. 9).

Т.о. суд приходит к выводу, что судебные издержки подлежат удовлетворению в долевом отношении пропорционально занимаемым ответчиками жилыми и нежилыми помещениями.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 11323,20 руб., расходы на оценку -707,70 руб., расходы на госпошлину 401,37 руб., расходы на оплату услуг представителя 2022 руб., почтовые расходы в размере 36,31 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ущерб в размере 10529,20 руб., расходы на оценку -641,20 руб., расходы на госпошлину 363,65 руб., расходы на оплату услуг представителя 1832 руб., почтовые расходы в размере 33,07 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 ущерб в размере 2133,60 руб., расходы на оценку -133,35 руб., расходы на госпошлину 75,63 руб., расходы на оплату услуг представителя 381 руб., почтовые расходы в размере 36,31 руб., почтовые расходы в размере 6,88 руб.

Взыскать с ООО «Инлаб Генетикс» в пользу ФИО2 ущерб в размере 3880,80 руб., расходы на оценку - 242,55, расходы на госпошлину 137,56 руб., расходы на оплату услуг представителя 693 руб., почтовые расходы в размере 12,51 руб.

Взыскать с ООО «Ярославна» в пользу ФИО2 ущерб в размере 14481,60 руб., расходы на оценку 905,10 руб., расходы на госпошлину 513,32 руб., расходы на оплату услуг представителя 2586 руб., почтовые расходы в размере 46,69 руб. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 ущерб в размере 13921,60 руб., расходы на оценку -870,10 руб. расходы на госпошлину 493,47 руб., расходы на оплату услуг представителя 2486 руб., почтовые расходы в размере 44,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Самсонова Е.Б.

В окончательной форме решение изготовлено 16.04.2021