Судья Шестаков Д.А. Дело № 7-21-154/2024 

Первая инстанция № 12-33/2024

УИД 75RS0001-02-2023-008968-41

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чита 5 февраля 2024 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БАН на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №18810575231023018686 от 23.10.2023, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 26.10.2023 и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 10.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении БАН, 

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 23.10.2023 БАН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей. 

Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 26.10.2023 постановление оставлено без изменения. 

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 10.01.2024 указанные постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, БАН ставит вопрос об отмене принятых по делу актов, как незаконных. 

В судебном заседании БАН доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения БАН, изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Повторное совершение данного административного правонарушения в силу ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (ч.1 ст.4.6 КоАП РФ).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил предписано, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В абз.35 п.1.2 Правил дано понятие перекрестка – это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположенные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закругления проезжих частей. 

В соответствии с п.13.7 Правил водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. 

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела установлено, что 13.10.2023 в 07 часов 41 минуту по адресу: 

<

...> (перекресток) водитель транспортного средства «№), собственником которого является БАН, в нарушение п.6.2 Правил проехал на запрещающий сигнал светофора повторно. Ранее вступившим в законную силу постановлением №18810575220927006506 от 27.09.2022 БАН привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки «Вокорд-Трафик Т» (заводской номер О5036/6, свидетельство о поверке С-ВЗ/10-11-2021/107417903 сроком действия до 09.11.2023). 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения названного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: фото- и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства (CD-диск - л.д.16), постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810575220927006506 от 27.09.2022, которое согласно сведениям административного органа, полученным с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений (л.д.34), а также данным официального сайта Почты России о движении почтового отправления с почтовым идентификатором № вручено БАН 27.09.2022, следовательно, вступило в законную силу 08.10.2022 (иного из дела не следует), сведениями об исполнении данного постановления (л.д.35), согласно которым административный штраф уплачен 14.10.2022, иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Должностное лицо ЦАФАП, вышестоящее должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия БАН образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что БАН, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, за что ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

Действия БАН квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и полученными доказательствами верно.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ жалобу БАН на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица, оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, в том числе видеозапись, на которой зафиксировано допущенное нарушение, судья районного суда пришел к правильному выводу о виновности БАН во вменяемом административном правонарушении и законности его привлечения к административной ответственности по делу. 

Доводы жалобы, адресованной в краевой суд, являются несостоятельными, в целом они были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом решении, поводов не согласиться с которыми не имеется. 

Исходя из проанализированной видеозаписи, вопреки доводам жалобы как такового затора в значении, придаваемом ему Правилами дорожного движения, на перекрестке не имелось. Запись начинается с того, как во время действия красного сигнала светофора автомобиль БАН находится за стоп-линией (передними колесами) на некотором расстоянии перед регулируемым пешеходным переходом, где уже включен зеленый сигнал светофора, далее начинает движение, после чего, пропустив пешехода, переходящего по данному переходу, выезжает на перекресток, линия которого (начало закругления проезжих частей) в данном случае начинается за пешеходным переходом, затем БАН завершает проезд указанного перекреста. Всё это происходит в период действия красного сигнала светофора, запрещающего движение БАН

При изложенных обстоятельствах с учетом того, что выезд на перекресток и проезд БАН по нему осуществлены на красный (запрещающий сигнал светофора), он обоснованно привлечен к административной ответственности по рассматриваемой правовой норме, а доводы жалобы об обратном являются несостоятельными. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, проверены и оценены приводимые БАН аргументы, решение судьи содержит необходимые сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено БАН согласно санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств и существенных процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №18810575231023018686 от 23.10.2023, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 26.10.2023 и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 10.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении БАН оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья С.А. Шишкарева