№2а - 2986/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017г. 

Советский районный суд г. Красноярска 

в составе: председательствующего судьи Бех О.В., 

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю обратился в суд 09.09.2016г. к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для руководителя должника. 

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности иска Советскому районному суду г. Красноярска, о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд. Представитель истца ФИО2 возражений не заявила. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. В силу статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, административный иск заявлен в Советский районный суд 

<

адрес> по месту жительства ответчика – 

<

адрес>. 

Вместе с тем, по данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с 03.08.2016г. зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Емельяновский районный суд по месту жительства ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Дело по иску Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, передать по подсудности в Емельяновский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.