Дело № 2-1384/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Емельяново «16» мая 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Рудикове С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапран ФИО9 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры» администрации Емельяновского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры» администрации 

<

адрес>, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 14.03.2010 года, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Незабудка», район ост. Еловка, участок №, общей площадью 682 кв.м.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследницей которой по закону является ее дочь ФИО1 В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, находящийся по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Незабудка», район ост. Еловка, участок №, собственнику участка – ФИО3 не выдавалось, нотариус не выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство на земельный участок. После смерти ФИО3 приняла наследство в виде земельного участка, ежегодно уплачивала членские взносы, выращивала сельскохозяйственные культуры на земельном участке, другие наследники отсутствуют, споры с соседями по границам земельного участка отсутствуют. В настоящее время не представляется возможным истцу надлежащим образом оформить право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры» администрации Емельяновского района Красноярского края – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в Емельяновском районе по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с указанием, что не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований. 

Представитель третьего лица СНТ «Незабудка», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

ФИО5 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заключением ФИО5 брака, ею произведена смена фамилии на Шапран, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об открытии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса ФИО4 находилось наследственное дело № на имущество умершей ФИО3, наследницей которой по закону является ее дочь ФИО1 Согласно заявлению наследницы в состав наследственного имущества включено следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>46; земельный участок в 

<

адрес>, денежные вклады в отделениях Сберегательного банка.

На квартиру по адресу: 

<

адрес>46 и денежные вклады, открытые в отделениях ОАО «Сбербанк России» ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из земель Мининского лесхоза в спецземфонд района для расширения с/т «Незабудка» краевой больницы № для садоводства с правом вырубки деревьев в размере 

<

данные изъяты> га, что подтверждается постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно плана границ земельного участка, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № в СНТ «Незабудка» имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, с характерными точками границ образуемого земельного участка:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как следует из акта согласования местоположения границ земельного участка споры по границам отсутствуют.

Как следует из членской книжки садовода ФИО3 (ФИО6) являлся членом СНТ «Незабудка» с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правах либо правопритязаниях на данный земельный участок отсутствуют.

Каких-либо претензий к ФИО1 по факту владения и пользования земельным участком не имеется. Лиц, которые бы оспаривали ее право на указанный земельный участок либо иным образом претендовали на него, также не имеется, что подтверждается собранными по делу материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 владеет и пользуется спорным земельным участком по настоящее время. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорный земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Незабудка», район ост. Еловка, принадлежал ФИО3, его общая площадь составляла 

<

данные изъяты> кв.м, пользуется земельным участком ФИО1 – дочь умершей ФИО3, иных наследников судом не установлено.

При таких данных суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шапран ФИО10 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры» администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Незабудка», район ост. Еловка, участок №.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 22.05.2017 г.).

Председательствующий – судья: Лукашенок Е.А.