дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

14 августа 2025 года г. Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шинякова Ю.М.,

при секретаре Чистяковой С.Б., 

с участием государственного обвинителя Швецовой С.А.,

потерпевшей А. и ее представителя С., 

защитника Софронова С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .../.../... года рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты>, несудимого,

В соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с19.07.2023 по 20.07.2023, содержался под стражей с 21.07.2023 по 26.09.2023,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 органами следствия обвиняется в убийстве, совершенном в состоянии аффекта, то есть убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и иными противоправными действиями потерпевшего.

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 ч. 00 мин. 18 июля 2023 г. по 02 ч. 38 мин. 19 июля 2023 г. в одной из комнат дома №... в ... между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и М. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой М. с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание ФИО1, а также на то, чтобы вызвать у последнего чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное состояние, вооружился топором и стал высказывать в адрес ФИО1 угрозы убийством. С целью пресечения противоправного и аморального поведения М., ФИО1 схватил М. рукой за правую руку, в которой последний держал топор. После этого между М. и ФИО1 началась борьба, во время которой М., повалив ФИО1 на пол, продолжил высказывать в его адрес угрозы убийством, а затем нанес ФИО1 не менее 4 ударов кулаком левой руки в область 

<

данные изъяты>, причинив последнему физическую боль.

В результате указанных выше действий М. у ФИО1 возникло состояние аффекта, то есть состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего, которое развивалось по типу эмоционального возбуждения, оказавшего существенное влияние на способность ФИО1 правильно понимать происходящие события и руководить ими. Находясь в данном состоянии ФИО1 в указанный выше период времени в указанном выше месте вооружился складным ножом, а затем, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти М. и желая их наступления, нанес последнему множественные (не менее ...) удары указанным ножом в область 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и правой 

<

данные изъяты>, то есть в места расположения жизненно-важных органов, во время которых М. упал лицом вниз на пол комнаты, ударившись лбом и носом об твердую поверхность пола.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М. согласно заключению эксперта следующие повреждения: 

<

данные изъяты> то есть повреждения, которые являются многокомпонентной травмой, взаимно отягощают друг друга, оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, и состоят в прямой причинной связи со смертью М.;

- 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью повреждения, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не состоящие в причинной связи со смертью М.

Смерть М. наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате травмы – 

<

данные изъяты>.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии аффекта, то есть убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и иными противоправными действиями потерпевшего.

В судебное заседание жена подсудимого – О. не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, на продолжении судебного следствия в целях реабилитации ФИО1 не настаивает.

Защитник – адвокат Софронов С.О., прокурор Швецова С.А., потерпевшая А. и ее представитель С., не возражали против заявленного ходатайства, полагали возможным уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая Ю., ее представитель Е., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Обсудив заявленное О. ходатайство, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.

Согласно записи акта о смерти №... от .../.../..., выданного территориальным отделом по г. Северодвинску агентства ЗАГС ..., ФИО1 умер .../.../... в ....

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 данного Кодекса.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Жена подсудимого не настаивала на проведении судебного следствия в целях реабилитации умершего подсудимого ФИО1, дала согласие на прекращение уголовного дела.

Таким образом, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Стороны не выразили отношение к судьбе вещественных доказательств, какие-либо вещи не просили вернуть по принадлежности.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Потерпевшими А., Ю.. заявлены гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей каждой.

Разрешая вопрос о гражданских исках, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. 

Учитывая изложенное в удовлетворении гражданских исков суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 254, ст. 256, ст. 306 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-1/2025 в отношении ФИО1, .../.../... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- складной нож, спинка стула, топор, смыв пятен вещества, похожего на кровь с ножки кухонного стола, смыв пятна вещества, похожего на кровь, с пола, 3 светлые дактилопленки со следами пальцев рук, образцы буккального эпителия ФИО1 и К., шорты ФИО1, образцы крови М., образец крови ФИО1, 2 кожных лоскута с ранами М., инородный предмет, обнаруженный в костях свода черепа М., хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

В удовлетворении гражданских исков потерпевшей А. на сумму 5 000 000 рублей и потерпевшей Ю. на сумму 5 000 000 рублей отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Шиняков Ю.М.

УИД: 35RS0012-01-2023-001963-86